Отправлено SМ 15 декабря 2003 г. 11:30 В ответ на: Ничего не понял... отправлено st256 15 декабря 2003 г. 11:23

Угу. А я имел в виду бесконечно большой интервал времени (о котором и написал), и вполне четкие требования к максимальному времени между выборками (чтоб без наложений). в результате безконечного усреднения во времени коррелированность неравномерно (но одинаково, т.е. в одни и те-же моменты времени) выбранных ортогональных (любых, не только синусов и экспонент) сигналов устремляется к нулю, откуда вывод - ортогональность сохраняется.

• Чего-то опять недопёр... — st256   (15.12.2003 11:53, 812 байт)
  • Ответ: (+) — SМ   (15.12.2003 12:15, 770 байт)
    • Ответ: — st256   (15.12.2003 13:01, 537 байт)
      • Ответ: Уважаемый st256 (+) — Бяка   (16.12.2003 02:53, 223 байт)
        • Навскидку - вроде задача решаема... Во всяком случае пока я проблем не вижу. — st256   (16.12.2003 03:41, пустое)
          • Ответ: Немного уточню: число отсчетов может быть любое, один из отсчетов надо взять не в нуле и принять его равным константе - это чтобы коэффициент усиления застолбить. — Бяка   (16.12.2003 12:42, пустое)
            • Ну правильно... А какие проблемы? — st256   (16.12.2003 13:36, пустое)
      • Ответ: (+) — SМ   (15.12.2003 13:20, 659 байт)
        • Мда-а-а... — st256   (15.12.2003 13:40, 943 байт)
          • Ответ: (+) — SМ   (15.12.2003 15:13, 576 байт)
            • Ответ: — st256   (15.12.2003 16:13, 1568 байт)
              • Ответ: (+) — SМ   (15.12.2003 17:04, 1492 байт)
                • Если честно - я фигею... — st256   (15.12.2003 17:58, 1395 байт)
                  • Ответ (+) — SМ   (15.12.2003 19:06, 807 байт)
                    • Теперь делаем так: — st256   (16.12.2003 07:16, 798 байт)
                      • Ответ: (+) — SМ   (16.12.2003 10:33, 781 байт)
                        • Братишка, — st256   (16.12.2003 13:09, 1398 байт)
                          • Ответ: (+) — SМ   (16.12.2003 14:26, 240 байт)
                            • Я понял. Не передернуть невозможно. — st256   (16.12.2003 16:43, 883 байт)
                    • Ответ: Уважаемый SM, (+) — Бяка   (16.12.2003 02:38, 531 байт)
                      • Если я Вас правильно понял, то Вы не совсем правы. — st256   (16.12.2003 04:06, 968 байт)
                        • Ответ: Прошу прощения, (+) — Бяка   (16.12.2003 12:36, 1090 байт)
                          • Ответ: — st256   (16.12.2003 13:34, 1183 байт)
                            • Ответ: (+) — Бяка   (16.12.2003 17:57, 606 байт)
                              • Красивый вопрос! Не могу удержаться от ответа, ибо он как раз лежит в русле только что закончившейся дисуссии. — st256   (16.12.2003 18:43, 696 байт)
                                • Ответ: В дополнение (+) — Бяка   (16.12.2003 23:11, 610 байт)
                                • Ответ: (+) — Бяка   (16.12.2003 19:51, 606 байт)
                        • Ответ: Ответ(+) — Бяка   (16.12.2003 12:26, пустое)