|
|
===Короче, мысль, которую я доказываю уже столько времени всего лишь такая - что если сигналы f1(t) и f2(t) дискретизирован (равномерно, неравномерно) так, что его можно восстановить, то и ортогональности это не испортит. По возвращении этого сигнала из дискретного времени обратно в непрерывное (или линейно дискретизированное).
Давайте прекратим передергивать. Речь шла именно о неравномерно дискретизированных сигналах, кои до этого были ортогональны.
...Сигналы можно и неравномерно дискретизировать, и восстановить, прологарифмировать, и измочалить до полной неузнаваемости и снова привести к божескому виду. При этом ортогональность между ними будет то исчезать в неизвестном направлении, то вновь появляться из ниоткуда, как любовь...
SM, я заметил Вы очень не любите проигрывать... Мужикам надо будет сказать, чтобы не садились играть с Вами в карты. На Вас никаких подсвечников не хватит!
===Первые два сигнала: T=10, Fd=10/N=10/10=1.
Все. На этом я читать закончил. В сотый раз прошу - люди читайте Финка!
!!!!!!!! Базу сигнала считают как N = T * Fd = 10 * 10 = 100 !!!!!!!!
Поверьте мне, что описываемый мной алгоритм существует и отлично работает. И в этом можно убедиться, а постоянно искать блох в Ваших постах мне некогда. Мне хватает на данный момент гемороя с параллельным портом, который несмотря на свою тривиальность ведет себя как законченная скотина.
E-mail: 
info@telesys.ru
