Ответ: Согласен ;-) но опять же по бенчьмаркам: FFT For N=1024, cycles=14464. 5ns - цикл, итого 72.32мкс ;-)) у шарика если не изменяет память на это уходит 279 мкс. Почти в 4 раза ti отрывает шарика ;) при меньшей цене ;) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Согласен ;-) но опять же по бенчьмаркам: FFT For N=1024, cycles=14464. 5ns - цикл, итого 72.32мкс ;-)) у шарика если не изменяет память на это уходит 279 мкс. Почти в 4 раза ti отрывает шарика ;) при меньшей цене ;)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Jackal 17 сентября 2003 г. 15:47
В ответ на: Ну-ну. 1200 флопс. Это еще запрограммируй его на столько! Это вам не шарк с его очень простой системой команд. отправлено SМ 17 сентября 2003 г. 12:58

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

SHARC 21060 - 40MHz FFT 1024 - 460mkS, а для какой частоты TI вы привели время по FFT. и второе - интересно, производители эти времена пишут только для данных находящихся в on-chip memory, или учитывается, что данные поступают извне, т.е. учитываются ли расходы на обмен с внешними системами (память, другие devic'ы и т.д.) это важно ... — vladx (17.09.2003 16:40, пустое)
- Ответ: 66 vs 200. Имхо из внутренней. Если из внешней, то этот тормоз шарик, вообще скончается ;) По скорости FFT на одинаковых частотах они показывают примерно одно и тоже, но TI'шное предложение не в пример AD'шному дешевле, быстрей ;) — Jackal (17.09.2003 17:06, пустое)
  - ну например, приведите время FFT для TMS'a 4-х летней давности (на счет сегодняшнего дня сравним позже), внешняя тактовая порядка 40MHz, 32-bit float, учтите расходы на получение каждых 1024-bit извне (у SHARCA их нет) ... и учтите, что у 2106х нет ни SIMD ни VLIW ... на то время 21060 стоил industrial - около 400$ коммерческий гораздо дешевле ... сейчас 2106х вообще копейки стоят ... — vladx (17.09.2003 18:53, пустое)
    - Ответ: У шариков SIMD вообщ-то есть ;) и 544к памяти имхо на 1k float хватает с головой причем и на исходные данные и на результат (для так называемого по словам доу-кост ADSP-21065LKS который меньше 40$ в розницу вообще не найти) — Jackal (19.09.2003 09:24, пустое)
    - Интересно - кому нужны сравнения какой-то давности? Если кого и заинтересует, то только сегодня. А сегодня (+) — SМ (17.09.2003 21:27, 1078 байт)
      - на счет давности - это к тому, что некорректно сравнивать SHARC'и (которые уже устарели) с новыми линейками TMS. по-этому и хотелось сравнить sharc'и с TMS примерно равных по сроку выпуска (т.е. около 4-х лет назад). ну а сейчас конечно для сравнения надо брать Tiger'ы ... просто я это клоню к тому, что при одинаковой частоте sharc (tiger) будут выигрывать в производительности за счет лучшей (как мне кажется) архитектуры ... и никакой религии ... :) — vladx   (17.09.2003 22:29, пустое)
        
        Ответ: Устаревшие шарки юзаются до сих пор ... на многих предприятиях, в виду дурной политики аналХ дЭвицес, попробуйти найти у них камень с плавучкой, который будет новым и *QFP корпусе ... вот вот 160/161 ? в BGA, а позволить себе BGA могут не все ;-) А Ti молодцы это понимают, 6713 новый быстрый и в tqfp-208 выпускается тоже ;) А за тигр вообще лучше помолчать, цены у них немножко ... эмм не такие как на тот же 6713 ;-) Да и вообще тигры они восновном для целочисленки юзаются, а тут уж как ниже привел SM, 6414-6416 их вырвут по полной программе ;-) тигра только подумает что ей посчитать надо, а ти уже результат выплюнет ;-) — Jackal   (19.09.2003 09:22, пустое)
        
        При одинаковой частоте они на разных задачах (+) — SМ   (17.09.2003 23:04, 432 байт)
        
        а можно ссылочку на databook'y по какому-нибудь TMS'y 6х, сравнимому с Tiger'ом, ну наверное что-нибудь из последнего ... а то я в TMS'ах не очень ... — vladx   (18.09.2003 03:27, пустое)
        
        Плавучий — SМ   (18.09.2003 09:38, пустое, ссылка)
        
        Целочисленный (самый мощный) — SМ   (18.09.2003 09:40, пустое, ссылка)
        
        Motor control w/flash — SМ   (18.09.2003 09:42, пустое, ссылка)
        
        большое спасибо ... будет время сравню и напишу ощущения ... — vladx   (18.09.2003 13:22, пустое)
        
        Не, лучше хардварно скомпилируй один и тот же проект на разных процах и сравни, а то ведь слова стоят не дорого. — sdy   (19.09.2003 02:21, пустое)
        
        Это такая возня - сохранив оптимальность кода переводить проект с ТИ на АД. Наоборот тоже. Считай писать заново. — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)
        
        Так-же как и с 2185 на бф — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа