Отправлено SМ 17 сентября 2003 г. 21:27 В ответ на: ну например, приведите время FFT для TMS'a 4-х летней давности (на счет сегодняшнего дня сравним позже), внешняя тактовая порядка 40MHz, 32-bit float, учтите расходы на получение каждых 1024-bit извне (у SHARCA их нет) ... и учтите, что у 2106х нет ни SIMD ни VLIW ... на то время 21060 стоил industrial - около 400$ коммерческий гораздо дешевле ... сейчас 2106х вообще копейки стоят ... отправлено vladx 17 сентября 2003 г. 18:53

Все шарки (пока не знаю про ADSP-212xx), которые не tiger - по любым параметрам (частота/скорость/поддерживаемые форматы плавучки/система команд/архитектура кеша, если он вообще есть) проигрывают TMS'ам 67ой серии. Все тигер-шарки по скоростным показателям выигрывают. (Но, есчтессно, дороже) У TI нет аналогичной ПЛАВУЧЕЙ линейки, которая может конкуррировать с ними. У АД нет поддержки 64 bit IEEE double. У AD нет конкуррентов серии 64xx - можнейшей fixed point. А вот по недорогой и средней Fixed point - тут уж чёрти-что. Blackfin находится на перепутье между 55-ыми TI и 64xx TI. 55-ые в чем-то слабее, в чем-то силнее, но по тактовой вот не дотянули. Только 300 дают. 64-ые сильно мощнее, но и цена соответствующая... То-же касается 54хх и ADSP21xx - там все "одномандатно".

В любом случае, для своего применения найдется свой проц или оттуда, или отсюда. И нет смысла ориентироваться исключительно на какие-то "религиозные" предпочтения меж двух этих фирм. Только если данную задачу протянут два разных чипа примерно одинаковых ценовых и энерго-жрущих показателей.

• на счет давности - это к тому, что некорректно сравнивать SHARC'и (которые уже устарели) с новыми линейками TMS. по-этому и хотелось сравнить sharc'и с TMS примерно равных по сроку выпуска (т.е. около 4-х лет назад). ну а сейчас конечно для сравнения надо брать Tiger'ы ... просто я это клоню к тому, что при одинаковой частоте sharc (tiger) будут выигрывать в производительности за счет лучшей (как мне кажется) архитектуры ... и никакой религии ... :) — vladx   (17.09.2003 22:29, пустое)
  • Ответ: Устаревшие шарки юзаются до сих пор ... на многих предприятиях, в виду дурной политики аналХ дЭвицес, попробуйти найти у них камень с плавучкой, который будет новым и *QFP корпусе ... вот вот 160/161 ? в BGA, а позволить себе BGA могут не все ;-) А Ti молодцы это понимают, 6713 новый быстрый и в tqfp-208 выпускается тоже ;) А за тигр вообще лучше помолчать, цены у них немножко ... эмм не такие как на тот же 6713 ;-) Да и вообще тигры они восновном для целочисленки юзаются, а тут уж как ниже привел SM, 6414-6416 их вырвут по полной программе ;-) тигра только подумает что ей посчитать надо, а ти уже результат выплюнет ;-) — Jackal   (19.09.2003 09:22, пустое)
  • При одинаковой частоте они на разных задачах (+) — SМ   (17.09.2003 23:04, 432 байт)
    • а можно ссылочку на databook'y по какому-нибудь TMS'y 6х, сравнимому с Tiger'ом, ну наверное что-нибудь из последнего ... а то я в TMS'ах не очень ... — vladx   (18.09.2003 03:27, пустое)
      • Плавучий — SМ   (18.09.2003 09:38, пустое, ссылка)
        • Целочисленный (самый мощный) — SМ   (18.09.2003 09:40, пустое, ссылка)
          • Motor control w/flash — SМ   (18.09.2003 09:42, пустое, ссылка)
            • большое спасибо ... будет время сравню и напишу ощущения ... — vladx   (18.09.2003 13:22, пустое)
              • Не, лучше хардварно скомпилируй один и тот же проект на разных процах и сравни, а то ведь слова стоят не дорого. — sdy   (19.09.2003 02:21, пустое)
                • Это такая возня - сохранив оптимальность кода переводить проект с ТИ на АД. Наоборот тоже. Считай писать заново. — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)
                  • Так-же как и с 2185 на бф — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)