Отправлено SМ 17 сентября 2003 г. 23:04 В ответ на: на счет давности - это к тому, что некорректно сравнивать SHARC'и (которые уже устарели) с новыми линейками TMS. по-этому и хотелось сравнить sharc'и с TMS примерно равных по сроку выпуска (т.е. около 4-х лет назад). ну а сейчас конечно для сравнения надо брать Tiger'ы ... просто я это клоню к тому, что при одинаковой частоте sharc (tiger) будут выигрывать в производительности за счет лучшей (как мне кажется) архитектуры ... и никакой религии ... :) отправлено vladx 17 сентября 2003 г. 22:29

будут вести себя по-разному (далеко не везде SIMD полезен). Точно так-же, как и возможность впиндюрить 8 параллельных операций за такт у 67хх серий (которая, кстати, начиная с 6х процессоров, тоже древняя как мир и шарк).

А вот бесспорный выигрыш тигров - это их тактовая, конечно. Тут они сравниваются с 64хх у ТИ, которые их без малейших сомнений "сделают" по целочисленке, но в плавучке на данный момент тигра вне конкурренции.

• а можно ссылочку на databook'y по какому-нибудь TMS'y 6х, сравнимому с Tiger'ом, ну наверное что-нибудь из последнего ... а то я в TMS'ах не очень ... — vladx   (18.09.2003 03:27, пустое)
  • Плавучий — SМ   (18.09.2003 09:38, пустое, ссылка)
    • Целочисленный (самый мощный) — SМ   (18.09.2003 09:40, пустое, ссылка)
      • Motor control w/flash — SМ   (18.09.2003 09:42, пустое, ссылка)
        • большое спасибо ... будет время сравню и напишу ощущения ... — vladx   (18.09.2003 13:22, пустое)
          • Не, лучше хардварно скомпилируй один и тот же проект на разных процах и сравни, а то ведь слова стоят не дорого. — sdy   (19.09.2003 02:21, пустое)
            • Это такая возня - сохранив оптимальность кода переводить проект с ТИ на АД. Наоборот тоже. Считай писать заново. — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)
              • Так-же как и с 2185 на бф — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)