Отправлено vladx 17 сентября 2003 г. 18:53 В ответ на: Ответ: 66 vs 200. Имхо из внутренней. Если из внешней, то этот тормоз шарик, вообще скончается ;) По скорости FFT на одинаковых частотах они показывают примерно одно и тоже, но TI'шное предложение не в пример AD'шному дешевле, быстрей ;) отправлено Jackal 17 сентября 2003 г. 17:06

• Ответ: У шариков SIMD вообщ-то есть ;) и 544к памяти имхо на 1k float хватает с головой причем и на исходные данные и на результат (для так называемого по словам доу-кост ADSP-21065LKS который меньше 40$ в розницу вообще не найти) — Jackal   (19.09.2003 09:24, пустое)
• Интересно - кому нужны сравнения какой-то давности? Если кого и заинтересует, то только сегодня. А сегодня (+) — SМ   (17.09.2003 21:27, 1078 байт)
  • на счет давности - это к тому, что некорректно сравнивать SHARC'и (которые уже устарели) с новыми линейками TMS. по-этому и хотелось сравнить sharc'и с TMS примерно равных по сроку выпуска (т.е. около 4-х лет назад). ну а сейчас конечно для сравнения надо брать Tiger'ы ... просто я это клоню к тому, что при одинаковой частоте sharc (tiger) будут выигрывать в производительности за счет лучшей (как мне кажется) архитектуры ... и никакой религии ... :) — vladx   (17.09.2003 22:29, пустое)
    • Ответ: Устаревшие шарки юзаются до сих пор ... на многих предприятиях, в виду дурной политики аналХ дЭвицес, попробуйти найти у них камень с плавучкой, который будет новым и *QFP корпусе ... вот вот 160/161 ? в BGA, а позволить себе BGA могут не все ;-) А Ti молодцы это понимают, 6713 новый быстрый и в tqfp-208 выпускается тоже ;) А за тигр вообще лучше помолчать, цены у них немножко ... эмм не такие как на тот же 6713 ;-) Да и вообще тигры они восновном для целочисленки юзаются, а тут уж как ниже привел SM, 6414-6416 их вырвут по полной программе ;-) тигра только подумает что ей посчитать надо, а ти уже результат выплюнет ;-) — Jackal   (19.09.2003 09:22, пустое)
    • При одинаковой частоте они на разных задачах (+) — SМ   (17.09.2003 23:04, 432 байт)
      • а можно ссылочку на databook'y по какому-нибудь TMS'y 6х, сравнимому с Tiger'ом, ну наверное что-нибудь из последнего ... а то я в TMS'ах не очень ... — vladx   (18.09.2003 03:27, пустое)
        • Плавучий — SМ   (18.09.2003 09:38, пустое, ссылка)
          • Целочисленный (самый мощный) — SМ   (18.09.2003 09:40, пустое, ссылка)
            • Motor control w/flash — SМ   (18.09.2003 09:42, пустое, ссылка)
              • большое спасибо ... будет время сравню и напишу ощущения ... — vladx   (18.09.2003 13:22, пустое)
                • Не, лучше хардварно скомпилируй один и тот же проект на разных процах и сравни, а то ведь слова стоят не дорого. — sdy   (19.09.2003 02:21, пустое)
                  • Это такая возня - сохранив оптимальность кода переводить проект с ТИ на АД. Наоборот тоже. Считай писать заново. — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)
                    • Так-же как и с 2185 на бф — SМ   (19.09.2003 08:36, пустое)