Отправлено st256 31 марта 2006 г. 18:19 В ответ на: Что, аргументы иссякли? А чем вам слово "клоун" не нравится? :)) отправлено Зок Мёдов 31 марта 2006 г. 18:16

Или Вы все-таки признаете, что ZSP400 поднимается до уровня процессоров для видеообработки за счет уникальной архитектуры и идей в него заложенных?

• Вы что, серьёзно что-ли мне тут сайтом размахиваете? Поверьте, всё что вы говорите об BF - для меня не является новостью, я этот процессор знаю вдоль и поперёк, у меня в железе на нём работает столько, что вам и вообразить трудновато будет, и ваше мнение о нём меня совершенно не интересует. Теперь о ZSP. (+) — Зок Мёдов   (31.03.2006 19:07 212.34.54.6, 1685 байт)
  • Вы там вообще о чем разговариваете? Если Вы сравниваете ZSP400 c BF, то Вы - малохольный. Если Вы сравните BF с ZSP540, то малохольным окажется BF. — st256   (31.03.2006 19:51 81.1.217.74, 604 байт)
    • Ну ну... всё в том же духе... Конкретику давайте. Какие там и с какой периферией, а то брехня одна да и только. (+) — Зок Мёдов   (01.04.2006 03:28 89.178.18.110, 1353 байт)
      • Вот сегодня встал... и никакого желания продолжать... — st256   (01.04.2006 11:01 81.1.217.69, 2008 байт)
        • Ну тогда, нужно эту тему закрывать, поскольку утро вечера мудренее (+) — Зок Мёдов   (01.04.2006 12:31 89.178.57.70, 586 байт)
          • Я попробую скинуть в понедельник. Из дома не получается у меня. — st256   (01.04.2006 20:48 81.1.217.68, пустое)
            • Ушло — st256   (04.04.2006 16:42 81.1.217.74, пустое)
  • Так у него нету аппаратного saturation? Тогда и сравнивать его надо с АРМами, а не с DSP. Это значит не DSP вообще. На любой элементарной свертке этот saturation бывает нужен. — SM   (31.03.2006 19:11 81.94.147.98, пустое)
    • SM, я не понял, Вы что на эту фигню с сатурейшн повелись? Вы реально думаете, что у ZSP400 с этим косяк??? — st256   (31.03.2006 19:54 81.1.217.74, пустое)
      • А BF, кстати, из той же серии, что 55-й TI. Те же 2 MAC, те же 2 операции за такт. И не надо его куда-то отправлять. Ваши 500-е и выше зсп сравнивать надо с TI 6000-ми, а не с BF. — SM   (31.03.2006 20:12 81.94.147.98, пустое)
        • Кстати, а почему Вы его тогда не используете??? — st256   (31.03.2006 20:26 81.1.217.65, 140 байт)
          • Я его не использую исключительно потому, что не было пока задачи, где он бы мне был нужен. Хватало 55-х. Преимущество BF-а это исключительно его более высокие тактовые. И ничего более. А основание 4 выигрывает у основания 2 и в BF, и в 55. См. ниже абсолютно верный ответ ВН — SM   (31.03.2006 22:30 81.94.147.98, пустое)
            • Ну с чего у него тогда такой выйгрышь по БПФ? Какие-то особые фичи? Кстати, несколько тактов на ZSP400 мы(я думаю) можем убрать, а вот Вы со своим TMS55 можете получить БПФ как у BF? — st256   (01.04.2006 11:48 81.1.217.74, пустое)
              • Может и могу, может и нет - не могу сказать. Для этого нужно время. — SM   (01.04.2006 11:55 81.94.147.98, пустое)
          • Кстати, — st256   (31.03.2006 20:37 81.1.217.76, 744 байт)
            • Блин. Нет слов. Одни буквы. бпф осн. 4 делал на разных машинах и процессорах, начиная с DEC. Плюс к этому делал БПФ в натуральном железе. Так вот - осн. 4 выигрывает в среднем около 20% у двойки. И надо еще умудриться сгородить проц., где этого выигрыша не будет. Либо писать со страшного похмелья. В общем либо у Вас ребята неправильные, либо процессор. В техасовских 6000, кстати, нет никаких, специально выделенных, адресных регистров. — -=ВН=-   (31.03.2006 20:54 194.190.181.231, пустое)
              • Проц сгородить можно :-) Мотор семейства 6000. Очень мало регистров общего назначения. На Radix-2 бабочку хватало. На радикс-4 не хватало, поэтому радикс-4 выполнялся медленне чем 4 радикс-2 (тормозила память). — andy_P   (05.04.2006 10:39 80.82.63.185, пустое)
                • уупс - не 600 а 56000 — andy_P   (05.04.2006 10:40 80.82.63.185, пустое)
              • Да я верю, верю, что выигрывает. Просто пока ребята не дотумкали как это сделать, а мне этим заняться пока некогда. У меня сдача прибора. И про похмелье Вы зря: на основании 2 TMS они все-таки уделали. Может и до основания 4 дойдем в свое время. — st256   (01.04.2006 11:30 81.1.217.77, 139 байт)
                • Ах боже мой, верите... И видимо из=за веры выставили недотумканность ребят и собственную занятость в подтверждение тезиса о другом сегменте рынка... А АЛУ в 6000 есть, правда назвать его специализированным адресным - язык не поворачивается. А что, в ZSP даже АЛУ нет? :-) Бе-е-едный — -=ВН=-   (02.04.2006 02:23 82.208.94.144, пустое)
      • Дело в том, что у меня на зсп нет полного даташита. Только обрывочная информация, с трудом накопанная по кусочкам. — SM   (31.03.2006 20:10 81.94.147.98, пустое)
        • А Вы его скачайте с ZSP.COM это бесплатно. — st256   (31.03.2006 20:23 81.1.217.69, 49 байт)
          • Да вот не нашел я его на zsp.com. Правда было это с полгода назад где-то. — SM   (31.03.2006 22:31 81.94.147.98, пустое)
            • Могу выслать. И даже на русском языке. — st256   (01.04.2006 11:49 81.1.217.74, пустое)
              • Если не сложно, то давайте. И, в принципе, интересны расценки на лицензию - Ваш зсп представляет интерес и для меня, но исключительно из соображений возможности вставки его в асик. — SM   (01.04.2006 12:37 81.94.147.98, пустое)
                • И эт-та, не на русском. Родной. — SM   (01.04.2006 12:41 81.94.147.98, пустое)
                • Только на другой адрес (+) — SM   (01.04.2006 12:39 81.94.147.98, 28 байт)
                  • Хорошо. Я в понедельник отправлю. Дома у меня инет хилый. — st256   (01.04.2006 20:40 81.1.217.71, 168 байт)
                    • Можете не спешить, я до 7-го в германии. — SM   (01.04.2006 22:59 213.141.159.26, пустое)
                      • Отослал — st256   (04.04.2006 16:43 81.1.217.74, пустое)
    • Именно! Я об этом и толкую. Без этого все его гипотетические преимущества напрочь сводятся на нет! Но наш вездесущий промоутер упорно уклонялся от ответа на этот вопрос, а потом вообще перешёл к прямым оскорблениям вместо ответа. — Зок Мёдов   (31.03.2006 19:20 212.34.54.6, пустое)

E-mail: info@telesys.ru