Отправлено GM 22 июля 2005 г. 14:42

и персонального компьютера. ЦСП должен периодически заполнять буфер выборок и затем передавать его в ПК для обработки и отображения.

Если к процессору С5402 с тактовой частотой 160 МГц подключить два АЦП, работающих на частоте 80МГц каждый, то можно получить дешевую систему с максимально возможным быстродействием.

Отсюда вопросы.

1) Как калибровать такую систему с двумя АЦП?
2) Как добиться равномерности выборок канала А и канала Б?

И вообще, нет ли здесь каких-либо подводных камней?

Данную систему предполагается использовать в первую очередь для изучения спектров люминесценции квантовых точек.

• Зачем тратить время? Купите готовый. (+) — quark   (22.07.2005 15:33 213.171.38.20, 45 байт, ссылка)
  • to quark: мдя... думаю автор топика всеже делает акцент на слове "дешевого" — Doka   (22.07.2005 15:38 193.192.155.22, пустое)
    • Если зряплата которой он довольствуется меньше 200$ и разрабатывать сей девайс он будет менее 3-х месяцев, то наверно девайс будет дешевым. Но сильно сомневаюсь... — quark   (22.07.2005 15:45 213.171.38.20, пустое)
• тема интересная (+) — Doka   (22.07.2005 15:31 193.192.155.22, 936 байт)
  • Ответ: (+) — quark   (22.07.2005 15:42 213.171.38.20, 317 байт)
    • Ответ: кхм... (+) — Doka   (22.07.2005 15:50 193.192.155.22, 456 байт)
      • Вопрос: зачем вам БПФ с такой частотой, если глаз видит 25 кадров в сек? — quark   (22.07.2005 15:53 213.171.38.20, пустое)
        • а зачем вам П4 3200МНц и память?.. — Doka   (22.07.2005 15:59 193.192.155.22, 78 байт)
          • Дык я так и делаю. А ПЛИС ACEX1K50 намного дешевле Spartan-3. И это цена за БПФ. — quark   (22.07.2005 16:03 213.171.38.20, пустое)
            • ACEX намного дешвле S-3? Насмешили :) — kiglor   (22.07.2005 16:49 213.24.86.2, пустое)
              • Не работал с Xilinx.(+) — quark   (22.07.2005 16:59 213.171.38.20, 109 байт)
                • OFF: А что www.xilinx.com только у одного меня не открывается? — quark   (22.07.2005 17:11 213.171.38.20, пустое)
                  • у меня тоже... похоже на происки альтерастов)) — Doka   (22.07.2005 17:13 193.192.155.22, 135 байт)
                    • Еще вопрос. Цену на мегафункцию FFT не учитываем? Или как? :)) — quark   (22.07.2005 17:23 213.171.38.20, пустое, ссылка)
                      • ну, написали же вам: разработка некоммерческая -> — Doka   (22.07.2005 17:29 193.192.155.22, 102 байт, ссылка)
            • сомнительно.. хотя это саавсем уже другая тема)) — Doka   (22.07.2005 16:16 193.192.155.22, 246 байт)
              • Что-то товарищ перепутал - ему не ацекс нужен, а циклон. Если дешево хочет. — SM   (22.07.2005 18:20 195.225.131.183, пустое)
                • Да суть даже не в цене асексов/циклонов/спартанов, а в том что городить БПФ в ПЛИС-ине для просмотра спектра сигнала на экране ПК не разумно. Во-первых негибко, во-вторых 200 uS для 8196 точек конечно хорошо, но зачем в осцилле такая скорость? А в PC можно БПФ хоть на 1МБ хоть в плавающей. Время-то не жмет. — quark   (22.07.2005 19:07 213.171.38.20, пустое)
                  • Посмотрел DS. Даже быстрее: TransformTime@8192Points = 27.95 (us) , для EP2S60F484C3. Нахрена нужен лазер на телеге? — quark   (22.07.2005 21:18 213.171.38.20, пустое)
                    • Скорость нужна чтобы записывать спектрограмму - полезно это. — SM   (23.07.2005 17:09 213.141.159.26, пустое)
                      • Оно, может, и полезно, но не в "дешевом осциллоскопе".. См. исходный пост. :)) — quark   (24.07.2005 19:16 213.171.38.20, пустое, ссылка)
• Сначала подключите. Тем более 2. — -=ВН=-   (22.07.2005 15:30 194.190.181.231, 1 байт)
• А смысл? — AntZ   (22.07.2005 15:03 212.5.70.188, 348 байт)
  • Ну смысл хотя бы в том, что оба прибора DSP и ADC используются на полную катушку. — GM   (22.07.2005 17:11 80.242.32.51, 449 байт)
  • Готовый осцилл такого типа и параметров 500$.У тебя единичный образец дешевле не будет, хотя бы с учетом твоей зарплаты. — valera_by   (22.07.2005 15:32 194.158.198.117, пустое)
    • Можн — quark   (22.07.2005 15:48 213.171.38.20, пустое)
      • Спасибо за обсуждение. Проект предназначен для моего друга-химика. — GM   (22.07.2005 16:51 80.242.32.51, 2403 байт)
        • Дело хозяйское, хотите делайте, но то, что описанное работать не будет вообще. — -=ВН=-   (22.07.2005 20:20 194.190.181.231, 336 байт)
          • Только через FIFO. — quark   (24.07.2005 19:13 213.171.38.20, пустое)
            • И получится прелестная колхозная сноповязалка, как говаривал т. Остап Ибрагимыч. Потому что, кроме прочего, нераскрыта тема синхронизации прибора к 10 нанному импульсу... И т.д. — -=ВН=-   (25.07.2005 11:50 194.190.181.231, пустое)
        • Нууу... Если вопрос касается большой науки...(+) — quark   (22.07.2005 17:38 213.171.38.20, 244 байт)
          • Спасибо, Кварк, если Вы на полном серьёзе(:-). — GM   (22.07.2005 18:21 80.242.32.51, 81 байт)
            • ОК. Пишите на mail.(-) — quark   (22.07.2005 18:35 213.171.38.20, пустое)
              • Так никто и не ответил на волнующие меня вопросы. — GM   (22.07.2005 19:58 80.242.32.51, 737 байт)
                • Хотите дешево? Вот вам.. — quark   (22.07.2005 20:45 213.171.38.20, пустое, ссылка)
                  • 50 МSPS и 8-бит не впечатляют. Сравните с предложенным: 160 MSPS и 14 бит. — GM   (26.07.2005 17:21 80.242.32.51, пустое)
                • Общий опорник на оба АЦП, но все равно будет разброс. (+) — quark   (22.07.2005 20:42 213.171.38.20, 34 байт)
                  • А кто говорил про прибыль? Наоборот, бескорыстно стараемся для общества... — GM   (26.07.2005 17:18 80.242.32.51, пустое)