Отправлено Doka 22 июля 2005 г. 15:31 В ответ на: К вопросу о разработке дешевого цифрового осциллоскопа на базе С5402 отправлено GM 22 июля 2005 г. 14:42

но только не понимаю что все на сигнальниках зациклились??
ну и какую обработку на сигнальнике реально сделать, используя (основываясь на приведенных цифрах) 1 МАС на отсчет??
+ все остальное тоже надо успевать делать (выводить в порт на ПК)
.
.
сугубо мое ИМХО: делать все на ПЛИС (на таких-то частотах семплирования) - там и спектр можно выводить (заюзав мегакору БПФ) и другую обработку если надо
.
пример?..
берете вот этот вот кит (за 99уе у них и примерно за 140уе у нас):
http://www.xilinx.com/ (поиск по спартан-3 КИТ) у меня к сожалению интернет сегодня бурж.адреса не открывает - прямой ссылки дать не могу((

к обычным IDC-разъемам подвешиваете свою платку аналогового ввода
..к разъему VGA подключаете обычный дисплей (хоть там и порядка 8 цветов тока отображается - сказывается низкая цена кита) зато хоть какой-то рил-тайм.
и не надо извращаться с дровами и интерфейсами к ПК.

• Ответ: (+) — quark   (22.07.2005 15:42 213.171.38.20, 317 байт)
  • Ответ: кхм... (+) — Doka   (22.07.2005 15:50 193.192.155.22, 456 байт)
    • Вопрос: зачем вам БПФ с такой частотой, если глаз видит 25 кадров в сек? — quark   (22.07.2005 15:53 213.171.38.20, пустое)
      • а зачем вам П4 3200МНц и память?.. — Doka   (22.07.2005 15:59 193.192.155.22, 78 байт)
        • Дык я так и делаю. А ПЛИС ACEX1K50 намного дешевле Spartan-3. И это цена за БПФ. — quark   (22.07.2005 16:03 213.171.38.20, пустое)
          • ACEX намного дешвле S-3? Насмешили :) — kiglor   (22.07.2005 16:49 213.24.86.2, пустое)
            • Не работал с Xilinx.(+) — quark   (22.07.2005 16:59 213.171.38.20, 109 байт)
              • OFF: А что www.xilinx.com только у одного меня не открывается? — quark   (22.07.2005 17:11 213.171.38.20, пустое)
                • у меня тоже... похоже на происки альтерастов)) — Doka   (22.07.2005 17:13 193.192.155.22, 135 байт)
                  • Еще вопрос. Цену на мегафункцию FFT не учитываем? Или как? :)) — quark   (22.07.2005 17:23 213.171.38.20, пустое, ссылка)
                    • ну, написали же вам: разработка некоммерческая -> — Doka   (22.07.2005 17:29 193.192.155.22, 102 байт, ссылка)
          • сомнительно.. хотя это саавсем уже другая тема)) — Doka   (22.07.2005 16:16 193.192.155.22, 246 байт)
            • Что-то товарищ перепутал - ему не ацекс нужен, а циклон. Если дешево хочет. — SM   (22.07.2005 18:20 195.225.131.183, пустое)
              • Да суть даже не в цене асексов/циклонов/спартанов, а в том что городить БПФ в ПЛИС-ине для просмотра спектра сигнала на экране ПК не разумно. Во-первых негибко, во-вторых 200 uS для 8196 точек конечно хорошо, но зачем в осцилле такая скорость? А в PC можно БПФ хоть на 1МБ хоть в плавающей. Время-то не жмет. — quark   (22.07.2005 19:07 213.171.38.20, пустое)
                • Посмотрел DS. Даже быстрее: TransformTime@8192Points = 27.95 (us) , для EP2S60F484C3. Нахрена нужен лазер на телеге? — quark   (22.07.2005 21:18 213.171.38.20, пустое)
                  • Скорость нужна чтобы записывать спектрограмму - полезно это. — SM   (23.07.2005 17:09 213.141.159.26, пустое)
                    • Оно, может, и полезно, но не в "дешевом осциллоскопе".. См. исходный пост. :)) — quark   (24.07.2005 19:16 213.171.38.20, пустое, ссылка)