Отправлено quark 22 июля 2005 г. 15:42 В ответ на: тема интересная (+) отправлено Doka 22 июля 2005 г. 15:31

По поводу пп.1 согласен.
Я вот юзаю осцилл. на PCI шине в котором сигнальника нет вообще.
Вся обработка в PC. Благо P4/3.2GHz позволяет.

По поводу пп.2 сомневаюсь, ибо сделать БПФ на > 64 кТочек
на ПЛИС не дешево. Да и зачем?

По поводу пп.3 теряется смысл, т.к. часто нужен именно
запоминающий осцилл.

• Ответ: кхм... (+) — Doka   (22.07.2005 15:50 193.192.155.22, 456 байт)
  • Вопрос: зачем вам БПФ с такой частотой, если глаз видит 25 кадров в сек? — quark   (22.07.2005 15:53 213.171.38.20, пустое)
    • а зачем вам П4 3200МНц и память?.. — Doka   (22.07.2005 15:59 193.192.155.22, 78 байт)
      • Дык я так и делаю. А ПЛИС ACEX1K50 намного дешевле Spartan-3. И это цена за БПФ. — quark   (22.07.2005 16:03 213.171.38.20, пустое)
        • ACEX намного дешвле S-3? Насмешили :) — kiglor   (22.07.2005 16:49 213.24.86.2, пустое)
          • Не работал с Xilinx.(+) — quark   (22.07.2005 16:59 213.171.38.20, 109 байт)
            • OFF: А что www.xilinx.com только у одного меня не открывается? — quark   (22.07.2005 17:11 213.171.38.20, пустое)
              • у меня тоже... похоже на происки альтерастов)) — Doka   (22.07.2005 17:13 193.192.155.22, 135 байт)
                • Еще вопрос. Цену на мегафункцию FFT не учитываем? Или как? :)) — quark   (22.07.2005 17:23 213.171.38.20, пустое, ссылка)
                  • ну, написали же вам: разработка некоммерческая -> — Doka   (22.07.2005 17:29 193.192.155.22, 102 байт, ссылка)
        • сомнительно.. хотя это саавсем уже другая тема)) — Doka   (22.07.2005 16:16 193.192.155.22, 246 байт)
          • Что-то товарищ перепутал - ему не ацекс нужен, а циклон. Если дешево хочет. — SM   (22.07.2005 18:20 195.225.131.183, пустое)
            • Да суть даже не в цене асексов/циклонов/спартанов, а в том что городить БПФ в ПЛИС-ине для просмотра спектра сигнала на экране ПК не разумно. Во-первых негибко, во-вторых 200 uS для 8196 точек конечно хорошо, но зачем в осцилле такая скорость? А в PC можно БПФ хоть на 1МБ хоть в плавающей. Время-то не жмет. — quark   (22.07.2005 19:07 213.171.38.20, пустое)
              • Посмотрел DS. Даже быстрее: TransformTime@8192Points = 27.95 (us) , для EP2S60F484C3. Нахрена нужен лазер на телеге? — quark   (22.07.2005 21:18 213.171.38.20, пустое)
                • Скорость нужна чтобы записывать спектрограмму - полезно это. — SM   (23.07.2005 17:09 213.141.159.26, пустое)
                  • Оно, может, и полезно, но не в "дешевом осциллоскопе".. См. исходный пост. :)) — quark   (24.07.2005 19:16 213.171.38.20, пустое, ссылка)