Отправлено Бяка 02 апреля 2005 г. 03:54

Какого ляду GrayChip (TI с ними вместе) свои последовательные интеграторы с дециматорами в виде CIC структур представляют? Что это - выпендрёж, или они хотят нас носом в кристаллы ткнуть (и на кой нам это надо?). Пробовал от них что-то получить, дык, ==В Матлабе (в моделе) у нас интеграторы стоят, а в описании - так получилось==. Вопрос - какого черта мозги пудрят CICами своими? У них что, умных индусов для пояснений не хватает? Или это мода такая ноне - чем заумнее, тем уважаемей?
Прошу серъезно к этому вопросу не относиться. Но мнение участников конференции было бы очень интересно.

• Вы их похоже не так спросили. — -=ВН=-   (02.04.2005 12:04, 2183 байт)
  • Ой. Ппрочитал диффренциаторы, вместо дециматоров в исходном вопросе. Писал, поэтому, не о том. Прошу прощения. — -=ВН=-   (02.04.2005 12:12, пустое)
    • Уважаемый ВН, если можно, повторите, только немного помедленнее:))) — Бяка   (02.04.2005 13:06, пустое)
      • Ради бога. Ой. Прочитал дифференциаторы, вместо дециматоров, в исходном вопросе. Писал, поэтому, не о том. Прошу прощения. — -=ВН=-   (02.04.2005 14:52, пустое)
        • Простите, не туда ответ вставил. Я не про это (+) — Бяка   (02.04.2005 17:00, 453 байт)
          • Чуть ниже ответил. Правда возможно я опять не в ту степь, извините в случае чего — -=ВН=-   (02.04.2005 18:06, 310 байт)
            • Очень может быть :-)))(+) — Бяка   (02.04.2005 18:42, 330 байт)
• Так просто так называется CIC = Cascaded Integrator Comb. Ничего особо умного нет. А у вас в матлабе в плавучке интегаторы сделаны? Эффектов типа переполнения не наблюдали? Кажется Cic единственная вещь которая в целочисленной реализации лучше чем с плавующей точкой.. — alostap   (02.04.2005 10:08, пустое)
  • Позвольте не согласиться (+) — Бяка   (02.04.2005 13:43, 1230 байт)
    • Ответ: — -=ВН=-   (02.04.2005 17:57, 3808 байт)
      • (+) — Бяка   (02.04.2005 18:22, 263 байт)
        • Сам не знаю:-(. Где-то что-то не так понял. Увы мне, увы. Пошел в монастырь. Грехи замаливать. С монашками. — -=ВН=-   (02.04.2005 18:27, пустое)
          • В нашем возрасте (+) — Бяка   (02.04.2005 18:51, 89 байт)
            • На помощь уповаю. Ибо 'береженого бог бережет', сказала монашка, натягивая — -=ВН=-   (02.04.2005 19:16, 27 байт)
              • Господа и слуг его зря Вы так...:))) — Бяка   (02.04.2005 20:23, пустое)
    • Ответ: — alostap   (02.04.2005 14:34, 605 байт)
      • Дык, скользящее окно - это не интегратор со сбросом? Про Comb опять не понял. В CICе, очевидно, сброса нет. Только в эквиваленте - интеграторы со сбросом. — Бяка   (02.04.2005 15:53, пустое)
        • Гм... Я думал что скользящее окно это : — alostap   (02.04.2005 16:35, 239 байт)
          • Подождите, а про какой эквивалент вы говорите? Может мы о разных вещах говорим? — alostap   (02.04.2005 16:39, пустое)
            • Я говорю про эквивалент CICа - последовательное соединение сумматоров со сбросом + децимация. — Бяка   (02.04.2005 17:03, пустое)
              • Точнее, интегратор со сбросом - y(n)=sum(x(n-i)), i=0,...,N, — Бяка   (02.04.2005 17:10, пустое)
                • Точно! Если коэф. децимации N. То берем суммируем N отсчетов получаем один отсчет на выходе далее сброс сумматора = выход cic -дециматора на N первого порядка. НО как Вы сделаете таким способом фильтр порядка большего чем 1 = — alostap   (02.04.2005 17:38, 81 байт)
                  • Совершенно верно, Но CIC 5 не означает интегратор с N=5 и коэффициентом децимации 5 (+) — Бяка   (02.04.2005 18:09, 394 байт)
                    • Конечно не означает. N (коэф. децимации) может быть любой, а 5 порядок фильтра (P). А теория тут простая АчХ = sinc в степени P. Из потребности выбирается P. Усиление фильтра N^P (на нулевой частоте) .. ну и тд и тп. — alostap   (02.04.2005 18:32, пустое)
                      • Я о том, что (+) — Бяка   (02.04.2005 18:56, 150 байт)
        • Гм... Я думал что скользящее окно это : — alostap   (02.04.2005 16:34, 239 байт)