Отправлено -=ВН=- 02 апреля 2005 г. 12:04 В ответ на: Мучает меня один вопрос (+) отправлено Бяка 02 апреля 2005 г. 03:54

Судя по Вашему сообщению, Вы их спросили примерно так:
"А собственно какого , уважаемые, свои CIC'и вы делаете в виде CIC'ов?"
Ибо ставить последовательно интеграторы и дифференциаторы без ничего, типа прореживателя, между ними - это какое-то особое извращение.
Я согласен, что все они там извращенцы, но не до такой же степени...
А с прореживателем аккурат CIC и получается. Так что, я думаю, Вашим вопросом они немало озадачились.
Вы бы по-другому спросили.
Мол какого, господа хорошие, вы свои антиализинговые, по сути, фильтры, по крайней мере работающие на первых ступенях прореживания, делаете в виде CIC-ов, а не в виде FIR и тому подобных IIR?
Ну с IIR это я ради красного словца, ибо супостаты Вам тут же запели бы о линейной фазе.
А с FIR они Вам, я думаю, ответили бы примерно так.

CIC это FIR и есть, совмещенный с прореживателем, но с специфической ЧХ, причем ужасно просто реализуемый, без умножителей, которые вообще штука коническая и большая, удорожающая и жрущая, и надо этой штуки много, потому что работать нужно на высокой частоте.
Только сумматоры в реализации такого фильтра, которые штука гораздо менее коническая, дешевая, простая и не такая прожорливая.
А специфика ЧХ такая, что в ней, до прореживания, периодические нули имееются. Да так удачно расположены, что после прореживания все они, нули то есть, заворачиваются в область нулевой частоты. Точнее сами нули на нулевую частоту и заворачиваются, а их окрестности на окрестность нулевой частоты.
А поскольку они нули, то наложения в области нулевой частоты получаются меньше, чем в области ненулевой частоты, куда заворачиваются совсем не нули.

А дальше, сказали бы Вам, мы вообще герои, ибо интересующую область нулевой частоты мы уже запросто отфильтруем каким-нибудь КИХ-фильтром, то есть в смысле фильтром, выполненным по классической схеме КИХ фильтра. С последовательным выполнением операций. Я бы даже сказал по программистской схеме.
Ибо частота, на которой он работает, уже низкая, тут и одного умножителя может хватить, ну может не одного, это детали, но немного.
Вот. Вы сами просили несерьезно. И конечно, если я вопрос понял.

• Ой. Ппрочитал диффренциаторы, вместо дециматоров в исходном вопросе. Писал, поэтому, не о том. Прошу прощения. — -=ВН=-   (02.04.2005 12:12, пустое)
  • Уважаемый ВН, если можно, повторите, только немного помедленнее:))) — Бяка   (02.04.2005 13:06, пустое)
    • Ради бога. Ой. Прочитал дифференциаторы, вместо дециматоров, в исходном вопросе. Писал, поэтому, не о том. Прошу прощения. — -=ВН=-   (02.04.2005 14:52, пустое)
      • Простите, не туда ответ вставил. Я не про это (+) — Бяка   (02.04.2005 17:00, 453 байт)
        • Чуть ниже ответил. Правда возможно я опять не в ту степь, извините в случае чего — -=ВН=-   (02.04.2005 18:06, 310 байт)
          • Очень может быть :-)))(+) — Бяка   (02.04.2005 18:42, 330 байт)