Отправлено alostap 02 апреля 2005 г. 16:35 В ответ на: Дык, скользящее окно - это не интегратор со сбросом? Про Comb опять не понял. В CICе, очевидно, сброса нет. Только в эквиваленте - интеграторы со сбросом. отправлено Бяка 02 апреля 2005 г. 15:53

x(i) - вх. посл. отсчетов.
y(i) = sum( x(i-M:i) ); Или его Z преобразование
Y(z) = sum( z^(-k) ) *X(z) = ( 1-z^(-M) )/ (1-z^(-1) )*Y(z),
где k = 1:M-1;
Сброса интегратора здесь нет.

А comb - не означает нечто гребенчатое?

• Подождите, а про какой эквивалент вы говорите? Может мы о разных вещах говорим? — alostap   (02.04.2005 16:39, пустое)
  • Я говорю про эквивалент CICа - последовательное соединение сумматоров со сбросом + децимация. — Бяка   (02.04.2005 17:03, пустое)
    • Точнее, интегратор со сбросом - y(n)=sum(x(n-i)), i=0,...,N, — Бяка   (02.04.2005 17:10, пустое)
      • Точно! Если коэф. децимации N. То берем суммируем N отсчетов получаем один отсчет на выходе далее сброс сумматора = выход cic -дециматора на N первого порядка. НО как Вы сделаете таким способом фильтр порядка большего чем 1 = — alostap   (02.04.2005 17:38, 81 байт)
        • Совершенно верно, Но CIC 5 не означает интегратор с N=5 и коэффициентом децимации 5 (+) — Бяка   (02.04.2005 18:09, 394 байт)
          • Конечно не означает. N (коэф. децимации) может быть любой, а 5 порядок фильтра (P). А теория тут простая АчХ = sinc в степени P. Из потребности выбирается P. Усиление фильтра N^P (на нулевой частоте) .. ну и тд и тп. — alostap   (02.04.2005 18:32, пустое)
            • Я о том, что (+) — Бяка   (02.04.2005 18:56, 150 байт)