Отправлено SM 25 мая 2004 г. 21:15 В ответ на: Ответ: отправлено Oleg_0515 25 мая 2004 г. 21:10

Вообще-то длительность периода вполне является мерой частоты. Так как одно с другим жестко связано формулой - обратная величина. Измерив один период, и сделав предположение о том, что сигнал периодический и состоит из таких-же точно периодов вне интервала измерения, мы измерили частоту сигнала. Точно так-же, измерив среднее значение длительности периодов на интервале 1с, и предположив о неизменности этого параметра вне окна, мы измерили частоту всего сигнала.

Зачем к словам-то придираться?

• Ответ: — Oleg_0515   (25.05.2004 21:27, 495 байт)
  • Да даже — -=ВН=-   (25.05.2004 21:45, 256 байт)
    • Ответ: — Oleg_0515   (25.05.2004 21:54, 210 байт)
      • Оно верно не только математически, уж поверьте, сколько времени пользуюсь... — -=ВН=-   (25.05.2004 22:01, 121 байт)
        • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:20, 165 байт)
• А если рассматривать мгновенную частоту (+) — SM   (25.05.2004 21:16, 140 байт)
  • Ответ: — Oleg_0515   (25.05.2004 21:32, 362 байт)
    • Э - нет (+) — SM   (25.05.2004 21:36, 279 байт)
      • Ответ: — Oleg_0515   (25.05.2004 21:51, 445 байт)
        • Сорри, но все-же не согласен (+) — SM   (25.05.2004 21:56, 620 байт)
          • Господа, а нельзя ли вместо схоластических споров (что-то вроде "сколько ангелов помещается на острие иглы") выложить файлик с синусом неизвестной частоты и известной степенью зашумления, а оппонент пусть вычислит эту частоту ? — Крок   (25.05.2004 23:46, 161 байт)
            • Оппоненту это и было предложено, но он ответил, что — -=ВН=-   (26.05.2004 11:19, 811 байт)
              • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 822 байт)
                • Это был ответный, не менее дружественный, наезд, не более :-) Не обижайтесь. — -=ВН=-   (27.05.2004 17:26, пустое)
              • :) :) :) ! — SM   (26.05.2004 11:35, пустое)
            • Так спор был про "рюшечки", а про требование к SNR спора быть не может - все определено как нельзя четко. — SM   (26.05.2004 10:58, пустое)
              • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 1029 байт)
                • Большинсво моих реплик были основаны (+) — SM   (27.05.2004 20:15, 356 байт)
                  • Кстати... — Oleg_0515   (27.05.2004 21:52, 930 байт)
                    • Небольшой поправочка (+) — SM   (27.05.2004 22:55, 349 байт)
                    • Да, да . И получить в результате отдаленно напоминающее одну из частей ЧАПЧ-ФАПЧ:- — -=ВН=-   (27.05.2004 22:10, пустое)
                      • Забыл извиниться за вмешательство. — -=ВН=-   (27.05.2004 22:24, 790 байт)
                        • Ответ: — Oleg_0515   (02.06.2004 18:28, 616 байт)