Отправлено SM 25 мая 2004 г. 21:56 В ответ на: Ответ: отправлено Oleg_0515 25 мая 2004 г. 21:51

Если мы измеряем мгновенную частоту, а по определению она скорость поворота вектора аналитического сигнала, и мера ее - именно эта скорость, докучи в пределе, при dt стремящемся к нулю, то метрологически ВЕРНО говорить об измерении с заданной точностью основываясь на замере, произведенном даже в двух рядом стоящих точках. (о шуме забыли).

А если мы меряем частоту в обычном, привычном смысле этого слова, не мгновенную, то принципиально Вы правы.

Ведь дело в ОПРЕДЕЛЕНИИ - и измерять мы должны именно то, что по определению параметра есть мера. В данном случае мгновенной частоты это скорость поворота вектора.

• Господа, а нельзя ли вместо схоластических споров (что-то вроде "сколько ангелов помещается на острие иглы") выложить файлик с синусом неизвестной частоты и известной степенью зашумления, а оппонент пусть вычислит эту частоту ? — Крок   (25.05.2004 23:46, 161 байт)
  • Оппоненту это и было предложено, но он ответил, что — -=ВН=-   (26.05.2004 11:19, 811 байт)
    • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 822 байт)
      • Это был ответный, не менее дружественный, наезд, не более :-) Не обижайтесь. — -=ВН=-   (27.05.2004 17:26, пустое)
    • :) :) :) ! — SM   (26.05.2004 11:35, пустое)
  • Так спор был про "рюшечки", а про требование к SNR спора быть не может - все определено как нельзя четко. — SM   (26.05.2004 10:58, пустое)
    • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 1029 байт)
      • Большинсво моих реплик были основаны (+) — SM   (27.05.2004 20:15, 356 байт)
        • Кстати... — Oleg_0515   (27.05.2004 21:52, 930 байт)
          • Небольшой поправочка (+) — SM   (27.05.2004 22:55, 349 байт)
          • Да, да . И получить в результате отдаленно напоминающее одну из частей ЧАПЧ-ФАПЧ:- — -=ВН=-   (27.05.2004 22:10, пустое)
            • Забыл извиниться за вмешательство. — -=ВН=-   (27.05.2004 22:24, 790 байт)
              • Ответ: — Oleg_0515   (02.06.2004 18:28, 616 байт)