Отправлено SM 25 мая 2004 г. 21:36 В ответ на: Ответ: отправлено Oleg_0515 25 мая 2004 г. 21:32

мгновенная частота есть вполне определенное понятие, и она НЕ измеряется как количество периодов за определенное время. Мгновенная частота определена даже для непериодических сигналов. И если рассматривать комплексный аналитический сигнал то она даже отрицательной может быть :)

• Ответ: — Oleg_0515   (25.05.2004 21:51, 445 байт)
  • Сорри, но все-же не согласен (+) — SM   (25.05.2004 21:56, 620 байт)
    • Господа, а нельзя ли вместо схоластических споров (что-то вроде "сколько ангелов помещается на острие иглы") выложить файлик с синусом неизвестной частоты и известной степенью зашумления, а оппонент пусть вычислит эту частоту ? — Крок   (25.05.2004 23:46, 161 байт)
      • Оппоненту это и было предложено, но он ответил, что — -=ВН=-   (26.05.2004 11:19, 811 байт)
        • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 822 байт)
          • Это был ответный, не менее дружественный, наезд, не более :-) Не обижайтесь. — -=ВН=-   (27.05.2004 17:26, пустое)
        • :) :) :) ! — SM   (26.05.2004 11:35, пустое)
      • Так спор был про "рюшечки", а про требование к SNR спора быть не может - все определено как нельзя четко. — SM   (26.05.2004 10:58, пустое)
        • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 1029 байт)
          • Большинсво моих реплик были основаны (+) — SM   (27.05.2004 20:15, 356 байт)
            • Кстати... — Oleg_0515   (27.05.2004 21:52, 930 байт)
              • Небольшой поправочка (+) — SM   (27.05.2004 22:55, 349 байт)
              • Да, да . И получить в результате отдаленно напоминающее одну из частей ЧАПЧ-ФАПЧ:- — -=ВН=-   (27.05.2004 22:10, пустое)
                • Забыл извиниться за вмешательство. — -=ВН=-   (27.05.2004 22:24, 790 байт)
                  • Ответ: — Oleg_0515   (02.06.2004 18:28, 616 байт)