Отправлено SM 08 апреля 2004 г. 09:46 В ответ на: Вопрос: "Ваши" обработочные функции vs. "от Техаса" отправлено Т34-85 08 апреля 2004 г. 08:33

Первое - про DSPlib. По моему основная проблема при использовании DSPLib из С это не то, что ВНУТРИ нее код плохо оптимизирован, а то, что надо делать вызовы подпрограмм на ее функции - в результате у компилятора отключается программная конвейеризация в том цикле, откуда вызывается функция DSPlib, и падает общая производительность программы. Конкретное сравнение - использование DSP_dotprod из DSPLib в поиске периода основного тона LPC кодера по сравнению с переписанной вручную искалкой (причем сам цикл перемножения и суммирования выдран из исходников DSPLib (!) чтоб не думать) приводит к увеличениею требуемой производительности на данный кусок программы в ПОЛТОРА раза! А это в полтора раза меньше каналов! Соответственно вывод - дополняем свою "библиотеку" функцией "найти период основного тона", а DSPLib опять мимо - только послужила местом добычи полезного куска.

Еще один пример - это mthlib (это для 67xx). Хорошая вроде штука - быстрые деления, корни, синусы, экспоненты... Но!!! Опять вызов подпрограмм все гробит. Надо-то внутри цикла (алгоритм Левинсона-Дурбина) один раз поделить. И как результат компилер опять отчекрыживает конвейеризацию, и полная задница. И опять переписывается на ассемблер - опять в своей либе появился "Левинсон-Дурбин", а mthlib осталась сбоку.

• Согласен, только я имел в виду не это (+) — Т34-85   (08.04.2004 10:08, 891 байт)
  • Да, а убыстрение их функций (+) — SM   (08.04.2004 10:20, 1687 байт)
    • вопрос по Вашему примеру — Т34-85   (08.04.2004 10:39, 837 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (08.04.2004 12:03, 647 байт)
        • изначально тема была про С-компилер (+) — Т34-85   (08.04.2004 12:33, 911 байт)
          • Так с этим я ни с чем не спорил (+) — SM   (08.04.2004 13:05, 197 байт)
    • И с этим тоже не спорю - сам тоже самое делаю, но (+) — Т34-85   (08.04.2004 10:31, 491 байт)
      • К великому сожалению (+) — SM   (08.04.2004 12:08, 429 байт)
        • согласен (циклические-линейные). G.726 сильно "линейный"?? (-) — Т34-85   (08.04.2004 12:19, пустое)
          • G.726 (+) — SM   (08.04.2004 12:59, 156 байт)
            • Ясно. Спасибо за информацию (+) — Т34-85   (08.04.2004 13:07, 886 байт)
              • Ответ: (+) — SM   (08.04.2004 13:16, 991 байт)
                • спасибо за ответ. скопирую Ваш последний пост себе в Notes :) (-) — Т34-85   (08.04.2004 13:19, пустое)
  • Вообще-то (+) — SM   (08.04.2004 10:14, 232 байт)
    • я ссылался на DSP Lib для 64хх (+) — Т34-85   (08.04.2004 10:26, 894 байт)