Отправлено Т34-85 08 апреля 2004 г. 10:31 В ответ на: Да, а убыстрение их функций (+) отправлено SM 08 апреля 2004 г. 10:20

Вы "убыстрите" именно эти функции. Если получится - отлично. Если нет - то Техас то здесь при чем - что там еще куча ресурсов есть для выполнения какой-то другой работы. Техас же делает, например, функцию "свертка", откуда он знает, что Вам нужно что-то свое параллельно выполнять.

И главное (о чем тема-то была):
С-компилер делает практически тоже самое, что написано на паралл. асме (проверено :), то есть эффективность сопоставима. Есс-но это не в 100% случаев, но в 95% точно.

• К великому сожалению (+) — SM   (08.04.2004 12:08, 429 байт)
  • согласен (циклические-линейные). G.726 сильно "линейный"?? (-) — Т34-85   (08.04.2004 12:19, пустое)
    • G.726 (+) — SM   (08.04.2004 12:59, 156 байт)
      • Ясно. Спасибо за информацию (+) — Т34-85   (08.04.2004 13:07, 886 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (08.04.2004 13:16, 991 байт)
          • спасибо за ответ. скопирую Ваш последний пост себе в Notes :) (-) — Т34-85   (08.04.2004 13:19, пустое)