|
|
Я имел в виду как раз "ядра" этих функций. Мне было бы ОЧЕНЬ интересно узнать - кто-нибудь сделал оптимальнее, чем в DSP Lib?
Вы пишите, что "ядра" Вы также взяли из DSP Lib ("чтоб не думать"). Если Вы так боролись за производительность (это есс-но), то, наверное, было бы очень хорошо, если бы удалось сделать ядро того же dotprod не nx/4, а nx/8. Или nx/16 :)))
P.S.
Можно даже конкурс объявить - кто сделает dotprod лучше чем у TI :)
Просто, очень многие заявляют "функции от TI - говно", если это так, то этим людям не составит труда сделать лучше.
У меня интерес чисто практический - если будут лучшие чем у техаса функции, то есс-но я буду использовать их (или как в Вашем случае - их идеи, ядра и т.п.).
Как я писал - если эти "супер-функции" ноу-хау, то хотя-бы укажите время их выполнения как функция входных параметров - хоть ясно будет, что суперцель достижима.
E-mail: 
info@telesys.ru
