Отправлено SM 08 апреля 2004 г. 10:20 В ответ на: Согласен, только я имел в виду не это (+) отправлено Т34-85 08 апреля 2004 г. 10:08

по моему наблюдению происходит в основном из-за вживление в их недра своего параллельного кода. На примере той-же mthlib - там такая хренова туча NOP'ов в delay-слотах, что просто ужас. Вот Вам конкретный пример (функция rcpsp) - ну зачем тут ее вызывать из либы, если в нее можно вживить столько своей полезной функциональности??? Это копия из либы - я сюда ни одного изменения не вносил.

           rcpsp   .S1     A4,A5        ; x1 = 1/A4 [8-bits]
	   
           zero    .L1     A3           ; two = 0
	   
           mpysp   .M1     A4,A5,A6     ; tmp = arg1 * x1 
 ||        mvkl    .S1     0xff,A2      ; maximum exponent = 255
	   
           extu    .S1     A4,1,24,A1   ; is exp1 = 0 ?    
           set     .S1     A3,30,30,A3  ; two = 2.0 in SP FP (0x4000_0000)
           xor     .L1     A1,A2,A2     ; check for exp1=255=0xff
           subsp   .L1     A3,A6,A6     ; tmp = 2.0 - (arg1*x1)
           nop             3
	   
           mpysp   .M1     A5,A6,A5     ; x2 = x1*(2 - arg1*x1) [16-bits]
           nop             3
	   
           mpysp   .M1     A4,A5,A6     ; tmp = arg1 * x2 
           nop             3
   [A2]    subsp   .L1     A3,A6,A6     ; tmp = 2.0 - (arg1*x2) 
   [!A2]   zero    .D1     A5           ; force xn=0 for exp=255=0xff           
           b       .S2     b3           ; normal return           
   [!A2]   zero    .D1     A6           ; force tmp=0 for exp=255=0xff
   [A1]    mpysp   .M1     A5,A6,A4     ; x3 = x2*(2 - arg1*x2) [32-bits]
           nop             2
  
   [!A1]   set     .S1     A4,0,30,A4   ; return exp/mant = all 1s (div.by 0)

• вопрос по Вашему примеру — Т34-85   (08.04.2004 10:39, 837 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (08.04.2004 12:03, 647 байт)
    • изначально тема была про С-компилер (+) — Т34-85   (08.04.2004 12:33, 911 байт)
      • Так с этим я ни с чем не спорил (+) — SM   (08.04.2004 13:05, 197 байт)
• И с этим тоже не спорю - сам тоже самое делаю, но (+) — Т34-85   (08.04.2004 10:31, 491 байт)
  • К великому сожалению (+) — SM   (08.04.2004 12:08, 429 байт)
    • согласен (циклические-линейные). G.726 сильно "линейный"?? (-) — Т34-85   (08.04.2004 12:19, пустое)
      • G.726 (+) — SM   (08.04.2004 12:59, 156 байт)
        • Ясно. Спасибо за информацию (+) — Т34-85   (08.04.2004 13:07, 886 байт)
          • Ответ: (+) — SM   (08.04.2004 13:16, 991 байт)
            • спасибо за ответ. скопирую Ваш последний пост себе в Notes :) (-) — Т34-85   (08.04.2004 13:19, пустое)