Отправлено AndrI 08 июня 2003 г. 18:58

Уважаемые электронщики!
Недавно возникла задача генерировать произвольные частоты в диапазоне от 1 до 20 Мгц. Вернее проблема была давно, но довольно успешно задвигалась в дальний угол. Стандартное решение - синтезатор с фазовой автоподстройкой и управлением по шине (желательно последовательной) - как в книжках пишут...
Ну я кинулся искать у брендов - National, Motorola, Analog Device и т.д. И что получается - готовых решений, чтобы в одном корпусе и генератор управляемый напряжением и ФПЧ с делителями и сам корпус более менее (чтоб паялся) нет. Нашел только у National на 3 ГГц в ну очень чудном корпусе.
А теперь вопрос - задача вроде бы стандартная, а как ее решает все прогрессивное человечество? Существует ли в природе чип в нормальном корпусе (ну чтобы ноги паялись и их было не очень много - желательно 8-16 штук), содержал в себе ФПЧ и ГУН с делителями частоты, был доступен в нашей стране и стоил порядка 5-10 убитых енотов? Или я очень много хочу?
С уважением, Андрей

• Подумай о DDS. (+) — DDS   (09.06.2003 11:35, 343 байт)
• А DDS'ы почему не устраивают? Все то-же самое, но стабильнее и надежнее. — SM    (09.06.2003 09:31, пустое)
  • Есть у них один грех, который я Аналог Дивайсу вовек не прощу — Крок   (09.06.2003 12:21, 143 байт)
    • дык, не получились бы меандры всё равно ;О) — mse   (09.06.2003 12:36, пустое)
      • Вот два старших адресных (подчёркиваю) разряда меня бы вполне устроили... — Крок   (09.06.2003 12:59, пустое)
        • Я ведь Вашу задачу не знаю, но ... — mse   (09.06.2003 13:06, 57 байт)
          • Компаратор не даст "правильного" меандра. Я под расстрелом заявлю.. — Крок   (09.06.2003 13:09, 128 байт)
            • Ну, дык, старшие адреса тебе дадут сигнал на порядок хуже... — mse   (09.06.2003 13:19, 72 байт)
              • Согласен полностью (+) — SM   (09.06.2003 13:32, 314 байт)
                • Так-так.. Объясните мне, устаревшему, как это сигнал на выходе цифровой схемы может быть хуже, чем на выходе аналогового компаратора — Крок   (09.06.2003 20:58, 435 байт)
                  • Почитайте для начала "A Technical Tutorial on Digital Signal Synthesis" от ADI, Section 7. DDS as a Clock Generator, а потом уже обвиняйте ADI, что она чего-то там не вывела :-) — Леонид Иванович   (10.06.2003 01:36, пустое)
                    • Прочёл. Колхоз. Меня не устроит. — Крок   (10.06.2003 19:42, пустое)
                  • Объясняю (+) — SM    (09.06.2003 21:24, 1498 байт)
                    • Кто такой "зануда" - человек, которому проще дать, чем объяснить почему не хочешь.... — Крок   (10.06.2003 10:49, 543 байт)
                      • не пойму - чем Вас компаратор не устраивает... — mse   (10.06.2003 16:52, 119 байт)
                        • А задача ы Вас какая ? — Крок   (10.06.2003 19:38, пустое)
                          • Синтезаторы всех форм и расцветок — mse   (11.06.2003 09:53, пустое)
                            • Ну для "всех форм и расцветок" такой подходец слабоват. Попробуйте измерить комплексное напряжение (монохром) и проблемы сразу появятся. — Крок   (11.06.2003 12:22, пустое)
                              • Никаких проблем - уровень паразитной ЧМ меньше 10Гц на 500М, фазовые шумы не мерял, правда, да и не надо — mse   (13.06.2003 14:17, пустое)
                            • А, да, и генераторы сигналов такие-же ;О) — mse   (11.06.2003 10:01, пустое)
                            • Мне кругленький, зелёненький и с перламутровыми пуговицами пжалста! ;-) — -=Shura=-   (11.06.2003 10:00, пустое)
                              • "Вы можете купить Ford любого цвета, при условии что это чёрный" ;О) — mse   (11.06.2003 10:16, пустое)
                                • А можно и я уточню? — MPA   (11.06.2003 10:49, 235 байт)
                                • ТщательнЕе - Мерседес. ;-) — -=Shura=-   (11.06.2003 10:27, пустое)
                                  • форд-форд, историю знаем ;О) — mse   (11.06.2003 10:38, пустое)
                                    • Да, попутал. Ford Т — -=Shura=-   (11.06.2003 10:45, пустое)
                              • ;О) — mse   (11.06.2003 10:15, пустое)
                      • Если на выходе будет стоять грамотный фильтр (+) — SM   (10.06.2003 10:55, 161 байт)
                    • Остались вопросы+ — AndrI   (10.06.2003 09:51, 612 байт)
                      • Хе-хе-хе...;О) на выходе DDS... — mse   (10.06.2003 14:07, 310 байт)
                        • Возьмите период сигнала, скажем 13 клоков, (цап я предполагаю идеальный) — Крок   (10.06.2003 19:36, 67 байт)
                          • хм-м-м, а что нам даёт ОДИН период? Погрешность старшего разряда даже здесь будет не лучше, как минимум, такая-же. Тут вообще надо понимать... — mse   (11.06.2003 10:10, 154 байт)
                            • Ещё раз пытаюсь терпеливо объяснить . — Крок   (11.06.2003 12:40, 227 байт)
                              • Честно говоря я вообще не понимаю сути разногласий да и разговора в целом... — mse   (13.06.2003 14:40, 560 байт)
                          • Только не надо забывать про интерполяцию sin(x)/x по Котельникову. Которая спектр-то подправит. — SM   (10.06.2003 19:59, пустое)
                            • Могу я узнать, кто в 9832 и 9835 ДДСах занимается интерполяцией "по Котельникову" ? — Крок   (11.06.2003 09:08, пустое)
                              • Ага - фильтр, стоящий после DDSа. — SM    (11.06.2003 09:30, пустое)
                                • Ну вряд ли те фильтры , что обычно ставят после ДДС, делают именно такую интерполяцию, а вообще за схемку был бы благодарен ))) — Крок   (11.06.2003 12:36, пустое)
                                  • Не обязательно именно точно sin(x)/x. Любой ФВЧ хотя-бы 2-го порядка. — SM   (11.06.2003 12:44, пустое)
                                    • ФНЧ, наверное ? — Крок   (11.06.2003 12:46, пустое)
                                      • Естессно. :-) — SM   (11.06.2003 12:47, пустое)
                      • Ответ: (+) — SM   (10.06.2003 10:00, 694 байт)
                        • А если Вам приспичило помодулировать тот синус ? ( ДДСы это допускают) — Крок   (10.06.2003 10:54, 164 байт)
                          • Если порог у компаратора близок к нулю - то PLL, умножающая на 2 за счет своей инерционности все подчистит. — SM   (10.06.2003 10:56, пустое)
                            • А какова постоянная времени этой ФАПЧ ? И не трудно Вам будет посчитать — Крок   (10.06.2003 19:59, 113 байт)
                              • Сделаю ради интереса модель (попозже) (+) — SM   (10.06.2003 20:11, 341 байт)
              • Ээээ, голубчик, здесь разрешите Вам не поверить....Вот мне именно они и нужны — Крок   (09.06.2003 13:25, пустое)
                • Дык, я-ж не против - дело хозяйское, речь то о меандре шла, а в этом случае с ним напряжёнка ;О) — mse   (09.06.2003 13:36, пустое)
  • Ответ: Спасибо за совет. Посмотрю внимательно на них. Как то считал их просто генераторами гармонического сигнала от некой опорной частоты, а на способность синтезировать не обращал внимания. — AndrI   (09.06.2003 11:40, пустое)
• Ответ: 74hc4046,74hc9046 — usonic   (09.06.2003 01:00, пустое)
• Наверное ты один ненормальный. У остальных диапазон запросов пошире....от 10 гц до 100М :-)) — Крок   (08.06.2003 19:08, пустое)