Отправлено SM 09 июня 2003 г. 21:24 В ответ на: Так-так.. Объясните мне, устаревшему, как это сигнал на выходе цифровой схемы может быть хуже, чем на выходе аналогового компаратора отправлено Крок 09 июня 2003 г. 20:58

Оно (ддс) работает грубо говоря так. Например имеем 32-х разрядную переменную 'CNT'. Имеем константу "PER". На каждом такте выполняется сложение CNT=CNT+PER. Далее сколько-то старших бит этого самого CNT используются для выборки LUT. В результате, если (максимально возможное число для CNT)+1 не делится на PER, то мы имеем периодическое изменение скважности сигнала на старшей адресной шине. То есть это не меандр. Это "дрожалка".

Теперь то, о чем я говорил. При взятии старшей адресной шины имеется достаточно сильное дрожание скважности. Но! В результирующем аналоговом сигнале эта спектральная составляющая сильно подавлена. Точнее там этого эффекта просто нет. Из-за "вклада" в общее дело младших бит и дальнейшего цифро-аналогового преобразования (восстановления дискретного сигнала) с фильтрацией (согласно теореме Котельникова или как его там, Найквиста что-ли). Теперь пропускаем через компаратор. Он может иметь неточный порог, какие-либо низкочастотные дрейфы... Пусть имеем кривую скважность. Да пусть даже короткие импульсы. Но для ликвидации этого - я же там выше написал - умножаем частоту в два раза. Получаем сигнал непонятной скважности, но удвоенной частоты. Далее его ДЕЛИМ на два. Можно проще - снять с делителя, который в умножителе. После деления остается натуральный меандр. Ведь каждый период удвоенной частоты происходит инверсия выходного (деленного) сигнала. Период стабилен - значит и скважность деленного сигнала стабильна и равна 2. Значит это меандр.
Вот блин.

• Кто такой "зануда" - человек, которому проще дать, чем объяснить почему не хочешь.... — Крок   (10.06.2003 10:49, 543 байт)
  • не пойму - чем Вас компаратор не устраивает... — mse   (10.06.2003 16:52, 119 байт)
    • А задача ы Вас какая ? — Крок   (10.06.2003 19:38, пустое)
      • Синтезаторы всех форм и расцветок — mse   (11.06.2003 09:53, пустое)
        • Ну для "всех форм и расцветок" такой подходец слабоват. Попробуйте измерить комплексное напряжение (монохром) и проблемы сразу появятся. — Крок   (11.06.2003 12:22, пустое)
          • Никаких проблем - уровень паразитной ЧМ меньше 10Гц на 500М, фазовые шумы не мерял, правда, да и не надо — mse   (13.06.2003 14:17, пустое)
        • А, да, и генераторы сигналов такие-же ;О) — mse   (11.06.2003 10:01, пустое)
        • Мне кругленький, зелёненький и с перламутровыми пуговицами пжалста! ;-) — -=Shura=-   (11.06.2003 10:00, пустое)
          • "Вы можете купить Ford любого цвета, при условии что это чёрный" ;О) — mse   (11.06.2003 10:16, пустое)
            • А можно и я уточню? — MPA   (11.06.2003 10:49, 235 байт)
            • ТщательнЕе - Мерседес. ;-) — -=Shura=-   (11.06.2003 10:27, пустое)
              • форд-форд, историю знаем ;О) — mse   (11.06.2003 10:38, пустое)
                • Да, попутал. Ford Т — -=Shura=-   (11.06.2003 10:45, пустое)
          • ;О) — mse   (11.06.2003 10:15, пустое)
  • Если на выходе будет стоять грамотный фильтр (+) — SM   (10.06.2003 10:55, 161 байт)
• Остались вопросы+ — AndrI   (10.06.2003 09:51, 612 байт)
  • Хе-хе-хе...;О) на выходе DDS... — mse   (10.06.2003 14:07, 310 байт)
    • Возьмите период сигнала, скажем 13 клоков, (цап я предполагаю идеальный) — Крок   (10.06.2003 19:36, 67 байт)
      • хм-м-м, а что нам даёт ОДИН период? Погрешность старшего разряда даже здесь будет не лучше, как минимум, такая-же. Тут вообще надо понимать... — mse   (11.06.2003 10:10, 154 байт)
        • Ещё раз пытаюсь терпеливо объяснить . — Крок   (11.06.2003 12:40, 227 байт)
          • Честно говоря я вообще не понимаю сути разногласий да и разговора в целом... — mse   (13.06.2003 14:40, 560 байт)
      • Только не надо забывать про интерполяцию sin(x)/x по Котельникову. Которая спектр-то подправит. — SM   (10.06.2003 19:59, пустое)
        • Могу я узнать, кто в 9832 и 9835 ДДСах занимается интерполяцией "по Котельникову" ? — Крок   (11.06.2003 09:08, пустое)
          • Ага - фильтр, стоящий после DDSа. — SM    (11.06.2003 09:30, пустое)
            • Ну вряд ли те фильтры , что обычно ставят после ДДС, делают именно такую интерполяцию, а вообще за схемку был бы благодарен ))) — Крок   (11.06.2003 12:36, пустое)
              • Не обязательно именно точно sin(x)/x. Любой ФВЧ хотя-бы 2-го порядка. — SM   (11.06.2003 12:44, пустое)
                • ФНЧ, наверное ? — Крок   (11.06.2003 12:46, пустое)
                  • Естессно. :-) — SM   (11.06.2003 12:47, пустое)
  • Ответ: (+) — SM   (10.06.2003 10:00, 694 байт)
    • А если Вам приспичило помодулировать тот синус ? ( ДДСы это допускают) — Крок   (10.06.2003 10:54, 164 байт)
      • Если порог у компаратора близок к нулю - то PLL, умножающая на 2 за счет своей инерционности все подчистит. — SM   (10.06.2003 10:56, пустое)
        • А какова постоянная времени этой ФАПЧ ? И не трудно Вам будет посчитать — Крок   (10.06.2003 19:59, 113 байт)
          • Сделаю ради интереса модель (попозже) (+) — SM   (10.06.2003 20:11, 341 байт)