Отправлено Леонид Иванович 10 октября 2005 г. 14:07

Начал подготовку новой версии плат для наборов УМЗЧ ВВ:
http://www.spetspribor.com/products/kits/kit_pa2020.html
Планируется следующее:

1. Платы сделать двухсторонними с металлизацией отверстий.
2. Размеры плат станут меньше.
3. Увеличить площадки для массивных компонентов.
4. Все микросхемы будут в корпусах SOIC, станет больше SMD-компонентов.

Пункты под вопросом:
5. Выход интегратора подключить ко входу основного ОУ, для того, чтобы не использовать выводы балансировки и иметь возможность установить любой ОУ.
6. Сделать триггерную защиту по току самовосстанавливающейся. Или просто добавить сброс защиты?
7. Ввести схему индикации перегрузки.
8. Предусмотреть на разводке два усилителя напряжения, чтобы можно было ставить любой из них или собирать симметричную схему.
9. Ввести делитель для реализации местной ООС на базу транзистора усилителя напряжения с ОБ.
10. Развести резисторы последовательно базам транзисторов выходного повторителя.
11. Добавить LR цепь на выходе усилителя.

В плате управления:
1. Зменить процессор на ATtiny2313.
2. Термометры радиаторов считывать программно, пороги сравнивать процессором. Это избавит от необходимости программирования DS1821.
3. Применить более дешевые и распространенные термометры DS18S20.
4. Встроить обучаемый декодер кода RC-5 для дистанционного управления.
5. Уменьшить количество реле до двух (RM-84 с двумя парами контактов), это позволит отказаться от радиаторов на микросхемах стабилизаторов.

Какие еще будут пожелания и предложения? На данном этапе можно внести любые изменения.
Обсуждение идет и здесь:
http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewtopic.php?pid=13561#p13561

• а по существу вопроса никто так и не ответил — koyodza   (11.10.2005 14:56 83.170.240.226, 1021 байт)
  • продолжение — koyodza   (11.10.2005 15:09 83.170.240.226, 1411 байт)
    • Спасибо за предложения! — Леонид Иванович   (11.10.2005 17:09 194.158.210.61, 2817 байт)
      • Ответ: — koyodza   (11.10.2005 23:51 85.223.128.164, 4650 байт)
        • Ответ: — Леонид Иванович   (12.10.2005 01:49 213.184.238.51, 3317 байт)
          • Ответ: — koyodza   (12.10.2005 12:54 83.170.240.226, 3791 байт)
            • Ответ: — Леонид Иванович   (12.10.2005 14:21 194.158.210.5, 851 байт)
              • Ответ: — koyodza   (12.10.2005 15:06 83.170.240.226, 1147 байт)
                • Ответ: — Леонид Иванович   (12.10.2005 23:49 213.184.238.51, 587 байт)
        • Ответ: — Леонид Иванович   (12.10.2005 01:07 213.184.238.51, пустое)
• Я протащился от статьи про усилитель с токовой ОС. Супер! -> — Evgeny_CD   (10.10.2005 15:19 83.237.43.245, пустое, ссылка)
  • а вы знаете, рост THD в 10 раз с частотой, это вовсе не супер :-( — IVX   (10.10.2005 21:12 84.246.64.87, 828 байт)
    • То, что параметры не предельные - автор и сами в статье указал (+) — Evgeny_CD   (10.10.2005 23:35 85.140.79.15, 339 байт)
      • TDA7294 - "При такой относительно простой схеме такие параметры - это заслуживает уважения!" — koyodza   (11.10.2005 13:22 83.170.240.226, пустое)
      • неверно цитируете - первая, как самая мощная, модулирует остальные, а вообще почему этот эффект слышно не очень понятно, ведь перемещение полюса с замкнутой ос не будет производить таких фазовых изменений как с разомкнутой.. — IVX   (11.10.2005 08:43 84.246.64.87, 379 байт)
        • Скорее всего, опять подмена понятий. — Леонид Иванович   (11.10.2005 16:49 194.158.210.61, 633 байт)
          • Леонид Иванович, у меня тут два усилителя с .01% и .00075% THD, но одинаковые на всей аудио полосе, оба практически одинаково играют, а есть третий с .002%@1khz/.01%@10khz так просто муть против первых двух. А подмена понятий и вообще глупости, у исследователей класса лабораторий Philips, если не исключены, то мало вероятны, ИМХО.. — IVX   (11.10.2005 22:13 84.246.64.87, пустое)
            • Да, странный эффект. Искажения любых усилителей растут с ростом частоты, у одних слабее, у других сильнее. Но связи с субъективным качеством звучания наблюдать не доводилось. — Леонид Иванович   (11.10.2005 23:21 213.184.238.51, пустое)
              • почему же любых, только тех у которых первый (доминантный) полюс не выше аудио, кстати в class D легко реализовать его на необходимой частоте (LC фильтр) ;-) — IVX   (11.10.2005 23:33 84.246.64.87, пустое)
        • этот вычурный механизм по всей видимости, побочный эффект механизма локализации звуков в пространстве — Electrovoicer   (11.10.2005 09:10 62.152.89.166, пустое)
          • думаю, если эффект есть, то можно не вникая в детали, выгонять полюс за аудио и порядок, сделать это нетрудно. — IVX   (11.10.2005 09:15 84.246.64.87, пустое)
  • А интересно он снимал переходную характеристику на реальной нагрузке? — RZ6AT   (10.10.2005 17:39 62.183.50.164, пустое)
    • Если написано просто "на нагрузке 8 ом", то на резистивное. — Леонид Иванович   (10.10.2005 18:16 194.158.210.73, 167 байт)
    • А что, есть опыт снятия ПХ на реальной нагрузке? Поделитесь, интересно... — Dimitris   (10.10.2005 18:02 194.44.62.151, пустое)