|
|
"5. вполне резонная мысль, но применив ОУ с меньшим напряжением смещения можно вообще отказаться от автобалансировки. Я когда-то ставил ОР37 и выбрасывал балансировку." - Не каждый ОУ, который подходит в качестве основного, имеет малое смещение. Особенно учитывая усиление, на постоянном токе оно такое же. Не нужно ограничивать выбор.
"6. токовую защиту стоит переделать. Добавив туда пару оптронов (напр РС817) можно во-первых дать знать контроллеру о факте срабатывания защиты, а во-вторых этим же контроллером попытаться сбросить и в случае неудачности попытки отключить сетевое питание релюшкой." - Да, как раз в этом направлении я и думал.
"7. индикацию можно сделать по-разному, да и разной перегрузки - по току и по напряжению. Стоит обдумать. Вообще, чем меньше лишней индикации, тем лучше. Но функциональность (НЕОБХОДИМАЯ) страдать не должна." - Скорее всего сделаю индикацию вида перегрузки разными последовательностями мигания одного светодиода. Не всем это надо, кому надо - тот поймет :)
"8. имеет смысл если входной ОУ может быть заменен. Симметричная схема - ИМХО хорошо." - Не факт, что симметричная схема - это хорошо. В существующих симметричных вариантах УМЗЧ ВВ выходной каскад ОУ работает не в режиме класса А.
"10. да!" - А зачем резисторы в базах? ТОлько при длинных проводах от возбуда?
управление
"1. ...я бы выбрал мегу48 или 88. На ее АЦП можно завести через пиковый детектор входной сигнал и получить информацию о перегрузке по входу" - Раньше случится перегрузка по выходу. А перегрузка по выходу не определяется по уровню входного сигнала, есть зависимость от напряжения питания.
"...на ЖКИ можно сделать неплохой индикатор. Сейчас у меня усилитель с управлением на C8051F352 (но не надо его повторять), так я к нему подключил негативный ЖКИ 16х2, сделал управляемую подсветку и при неактивности управления на индикатор вывожу в верхней строке номер входа и состояние таймера отключения, а в нижней - 2 линейки индикатора" - Это актуально для полного или предварительного усилителя, но лишнее в усилителе мощности.
"2, 3. не понимаю зачем такая точность, но если хотите - могу смириться" - Это не ради точности, а ради отсутствия калибровки.
"5. а зачем реле вообще питать от стабилизатора???" - Я считаю, что так красивее.
"Далее, схему защиты от постоянки на выходе в том виде, в каком она есть, я бы выбросил. У меня этим занимается тот же контроллер с помощью АЦП." - У меня основные виды защиты работают автономно, т.е. не боятся зависаний процессора. Очень уж дорогое удовольствие рисковать колонками.
"Хорошо бы добавить реле отключения сети и дежурный режим работы." - Это уже есть (реле плавного пуска выполняют эту функцию), я только собираюсь добавить кнопку "STANDBY".
"На мой взгляд сегодня эту схему можно очень сильно переработать" - Как именно?
E-mail: 
info@telesys.ru
