|
|
5. /Не каждый ОУ...думаю таких можно найти не один./ - выбор ОУ для УМЗЧ - задача очень непростая. Очень мало подходящих.
/Особенно учитывая усиление, на постоянном токе...не понял/ - смещение основного ОУ будет усилено в К раз (коэффициент передачи усилителя), для ОУ интегратора такого эффекта нет.
/Не нужно ограничивать выбор...не согласен. Почему?/ - это же набор для радиолюбителей, пусть творят. Интегратор не является заметным усложнением, но при этом раз и навсегда решает проблему поддержания нуля на выходе.
8. /Не факт, что симметричная схема - это хорошо...В общем, этот вариант для опытных./ - оставлю как есть, нет смысла здесь мудрить.
10. /А зачем резисторы в базах?...возбуждение...1-2 Ома думаю не повредят/ - скорее всего, разведу.
управление
1. /т.е. под перегрузкой Вы понимаете ограничение сигнала?/ - а что еще можно понимать? Выход на нелинейный участок передаточной характеристики. Точнее всего перегрузку можно определять по превышению входным дифференциальным напряжением основного ОУ какого-то порога. Не решил еще, делать ли такую индикацию.
/Это актуально для полного или предварительного усилителя, но лишнее в усилителе мощности...спорный вопрос. Да и почему бы не сделать усилитель полным?/ - Не хватит сил. Пока только усилитель мощности.
5. /"а зачем реле вообще питать от стабилизатора???" - Я считаю, что так красивее...я этого не понимаю. И отказываюсь понимать./ - реле должны питаться от дежурного источника, а там нет 24 В. Можно, конечно, запитать нестабилизированным напряжением. Но что мы экономим? Микросхему 7812?
/Теперь попробуйте аргументировать ЗАЧЕМ питать реле от стабилизатора, как это повлияет на качество или надежность/ - на качество повлиять может, так как внутри аппарата не будут гулять пульсирующие токи, как в случае питания реле нестабилизированным напряжением. А реле есть не только на плате дежурного источника, есть и на основных платах усилителя.
/Во-первых, возможно Вы преувеличиваете страх перед зависанием процессора/ - плата усилителя, в том числе и система защиты, работоспособна вообще без процессора. Учитывая распространенную нелюбовь к процессорам у аудиофилов, я такую возможность хочу оставить. Кто боится, тот процессор может вообще не ставить.
/Просто нужно страховаться там, где нужно. Например, реле включаем не прямо от процессора, а от одновибратора на 0,1..0,5сек, который периодически запускаем через дифференцирующую цепь от контроллера. В случае зависания реле отключит колонки даже если усилитель будет в порядке./ - это по сложности то же самое, что и автономная система защиты.
/Если у нас уже есть контроллер, то на него стоит переложить максимум функций, избавив от них аппаратную часть./ - подход верный, но не в аудио.
/если не менять идеологии (вх. каскад на ОУ, затем ОК-ОБ-ОЭ, затем 3 каскада ОК)/ - где Вы там нашли ОЭ?
/обновить элементную базу/ - а что появилось новее?
/Балансировку я бы выбросил/ - нет, не следует.
/коррекция длины провода - ИМХО спорный момент/ - не длины, а импеданса проводов. Действительно, эффект не всегда заметен, но и усложнение плёвое - ОУ и несколько резисторов. Вообще-то, речь не идет о максимальном упрощении и удешевлении конструкции. Наоборот, я хотел бы добавить все возможные "фишки" и "навороты", которые могли бы заинтересовать аудиофилов.
E-mail: 
info@telesys.ru
