|
|
/смещение основного ОУ будет усилено в К раз/ ну и пусть, будет скажем 100мкВ, станет 3мВ.
/это же набор для радиолюбителей, пусть творят/ набор достаточно сложный, не говоря о том, что плата будет заводского изготовления. /Интегратор не является заметным усложнением, но при этом раз и навсегда решает проблему поддержания нуля на выходе./ ну Бог с Вами, хотите - ставьте, просто толку от него (при правильном ОУ) примерно столько же, сколько от позолоченных шурупов в колонках - т.е. для психологического эффекта. А вот шум (теоретически) может и возрасти.
/Точнее всего перегрузку можно определять по превышению входным дифференциальным напряжением основного ОУ какого-то порога. Не решил еще, делать ли такую индикацию./ проще контролировать падение напряжения на транзисторах вых каскада, да и возможных искажений это внесет меньше. Но ИМХО - вещь абсолютно бесполезная (разве что для понтов).
/реле должны питаться от дежурного источника, а там нет 24 В./ зачем все реле питать оттуда? Можно запитать только реле включения сети, а все остальные - от основного питания.
/Можно, конечно, запитать нестабилизированным напряжением. Но что мы экономим? Микросхему 7812?/как минимум ее радиатор, емкость фильтров, упрощаем и уменьшаем трансформатор дежурного режима. Вообще можно обойтись одним простым трансом на 12В, остальные напряжения там не нужны.
/на качество повлиять может, так как внутри аппарата не будут гулять пульсирующие токи, как в случае питания реле нестабилизированным напряжением. А реле есть не только на плате дежурного источника, есть и на основных платах усилителя./ ну допустим 20мА пульсирует с амплитудой 5мА. Что Вам это испортит (при условии что эта цепь не связана с сигнальными и разведена параллельными проводниками)? В общем, не убедили.
/плата усилителя, в том числе и система защиты, работоспособна вообще без процессора. Учитывая распространенную нелюбовь к процессорам у аудиофилов, я такую возможность хочу оставить. Кто боится, тот процессор может вообще не ставить./ согласен, аргумент весомый.
/это по сложности то же самое, что и автономная система защиты./ почему же? Это по много раз проще.
/где Вы там нашли ОЭ?/ прошу прощения, там действительно ОК-ОБ-ОБ, последний нагружен на источник тока. Просто некоторые моменты писал по памяти.
/не длины, а импеданса проводов./ я ошибся в формулировке /Действительно, эффект не всегда заметен, но и усложнение плёвое - ОУ и несколько резисторов./ согласен, что это просто. Но этот узел, как бы так правильно сказать, дело в том, что он может внести искажений больше, чем подавить. Во-первых, он работает при малом напряжении. При определенных условиях (макс мощность, мин сопротивление нагрузки и значительное сопротивление и индуктивность провдов) там может возникать ограничение. Далее, сигнал задержан по фазе относительно полезного, при этом они вычитаются. В общем, на НЧ все будет красиво, но как это ведет себя на 10кГц? А в динамике? А с учетом мгновенного сопротивления колонок 1 Ом при проводах в 0,2-0,5 Ом? Спорный это узел, снова-таки скорее для психологического эффекта. Да и линейность этого ОУ должна быть не хуже, чем у основного.
/Вообще-то, речь не идет о максимальном упрощении и удешевлении конструкции. Наоборот, я хотел бы добавить все возможные "фишки" и "навороты", которые могли бы заинтересовать аудиофилов./ сначала мы пытались заинтересовать радиолюбителей... А аудиофилов надо заинтересовывать другими вещами - разъемами из чистого золота, проводами по несколько сотен уе, регуляторами громкости на прерключателях размером с ПТК, в конце концов лампами или полевыми транзисторами на выходе - ничего этого здесь нет. Ну и фишек всяких им не нужно. Или наоборот, их должно быть столько, чтобы за весь срок эксплуатации всех не найти и не изучить.
E-mail: 
info@telesys.ru
