Отправлено ulrih 27 октября 2004 г. 09:17 В ответ на: А зачем двойное преобразование? отправлено Юрий Кривцов 27 октября 2004 г. 06:13

Почему двойное преобразование? АС надо же все равно выпрямить. Дальше ключ, последовательно дроссель (понижающий стабилизатор с дросселем). А чем 1156ЕУ5 плоха? Все равно внешний ключ надо использовать. А форвард это прямоходовой с трансом (с развязкой)?

• С утра не въехал - теперь понял, что Вы мостом назвали :) — Юрий Кривцов   (27.10.2004 11:51, 393 байт)
  • посмотрел doc на UC3825 — ulrih   (27.10.2004 13:03, 201 байт)
    • Артем прав, кстати . Импульсный трансик - самое простое и надежное, что можно придумать — Юрий Кривцов   (27.10.2004 15:49, пустое)
    • IRF740 к примеру. Ключи тамже. — Artem   (27.10.2004 13:11, пустое)
      • Тоесть драйвер тоже с IRF по поводу транса, ИМХО зря. Если нужен 1 или там 3, самое оно. На 200 ватт покатит и полумост. Да и к томуже тогда можно будет просто транс прикрутить к выходам мелкосхеммы напрямую. — Artem   (27.10.2004 13:12, пустое)
        • что значит - Если нужен 1 или там 3, самое оно ? — ulrih   (27.10.2004 18:25, пустое)
          • В малых сериях транс выгоднее. В больших - сомневаюсь. Может быть еще выгоден в очень больших, когда его можно отдать мотать Китайцам. — Artem   (28.10.2004 03:50, пустое)
            • В любых выгоднее. По крайней мере здесь. Цена транса не больше 10 центов в серии. Даже маломощные высоковольтные для CCFL (плоские) стоят 0,5 доллара, не больше. — Юрий Кривцов   (28.10.2004 04:49, пустое)
              • Не утаите, где такие цены? А мелкие серии делают? — cais   (28.10.2004 13:07, пустое)
              • Как-же их тогда мотают? А серийные есть (сертефицированные, с необходимыми зазорами итд)? К примеру для TOP-Switch, на более-менее стандартные напряжения и мощьности? Или там к примеру транс где 5 одинаковых обмоток - одну к выходу мелкосхемы, остальные - по 4 затворам моста? — Artem   (28.10.2004 05:02, пустое)
                • Ну как мотают - как везде , на станках при помощи рук :). Насчет серийных не знаю. Точнее трехобмоточные импульсные видел на сайтах. — Юрий Кривцов   (28.10.2004 05:19, пустое)
                  • Мы заказываем. Всегда, даже типовые изделия вроде сетевых фильтров и дросселей фильтров — Юрий Кривцов   (28.10.2004 05:30, 577 байт)
                    • У вас тираже не те. — Artem   (28.10.2004 05:43, 75 байт)
        • не понял, то есть лучше сделать имп транс для управления мосфетом чем использовать драйвер верх ключа? — ulrih   (27.10.2004 18:23, пустое)
          • Ну это в любом случае проще, надежнее и дешевле — Юрий Кривцов   (27.10.2004 19:56, 865 байт)
            • Добавлю, что в дисконтиньюсе для драйвера вообще все грустно будет - на катоде free-wheeling диода после прекращения тока будут осцилляции нехилые. — Юрий Кривцов   (28.10.2004 04:46, пустое)
              • А вообще есть ощущение, что можно обойтись и без драйвера, и без транса, если подвесить контроллер на исток ключа/катод диода, а ОС сделать по типовой схеме с опторазвязкой. — Юрий Кривцов   (28.10.2004 06:58, пустое)
                • Протормозил. Думал что просто оптрон на затвор. Так, по идее можно, но я таких апнотов не видел чего-то. — Artem   (28.10.2004 07:50, пустое)
                  • Про аппноты - ты думаешь те, кто их пишет, сильно умней нас с тобой? :))) Задача не слишком типичная - 200Вт без развязки...там умы бьются, чтоб развязку на 3кВ АС обеспечить, достали со своим creepage :) — Юрий Кривцов   (28.10.2004 09:59, пустое)
                • Питать как будеш? :) — Artem   (28.10.2004 07:48, пустое)
                  • Ну навскидку - можно со стока через диод и резистор кондер заряжать, землей назначим исток :). Что там при дисконтиньюсе будет, некогда думать, скорей всего ничего страшного не случится. — Юрий Кривцов   (28.10.2004 08:13, 182 байт)
                    • Кондер по-больше ему (PWM модулятору). — Artem   (28.10.2004 08:35, пустое)
            • ИМХО не все так плохо.... — Artem   (28.10.2004 04:01, 414 байт)
              • Артем, он делает просто buck regulator на одном ключе — Юрий Кривцов   (28.10.2004 04:42, пустое)
                • Тогда понял. Но тогда там и трасформатор, который для связи нужен будет соответствующий, не такой как для нормальных, двухтактных.... — Artem   (28.10.2004 04:50, пустое)
                  • Да, там тоже ньюансы будут из-за изменения скважности в широких пределах - надо будет фиксацию уровня делать и т.п. — Юрий Кривцов   (28.10.2004 05:51, пустое)
                    • Вот-вот почитал тут книжку ирвинга, готтлиба -источники питания. Там на 286 стр и написано про ошибки использования тр-ров связи при изменении скважности в больших пределах. А у меня как раз то АС 50-220 и нагрузка до 200Вт — ulrih   (28.10.2004 09:03, пустое)
                      • Ну во-первых это все решаемо, а во-вторых я пока не вижу больших граблей в идее, изложенной выше - без транса и драйвера. — Юрий Кривцов   (28.10.2004 09:54, пустое)
                        • Извините, сложно вьехать с непривычки в словесные описания схем :) Да, вроде пойдет, но надо повнимательней все проверить и разрисовать. — ulrih   (28.10.2004 10:18, пустое)
                      • Теперь почитай апноты с IRF, там был пример как заставить тр-р работать при большой скважности. — Artem   (28.10.2004 09:14, пустое)
                        • можно ссылочку? — ulrih   (28.10.2004 09:35, пустое)
                        • Да и вообще, при 50 вольтах и 200ваттах, это 4А по минимому должно лететь. Короче ябы делал нормальный 2-х тактный. Там и трансформаторы симетричные и габариты по-меньше.. — Artem   (28.10.2004 09:17, пустое)