Отправлено Bill 09 апреля 2005 г. 17:10 В ответ на: Ответ: это точно, у меня тоже впечатление такое, что Си пока не для микроконтроллеров, сам недавно столкнулся, потом написал на АСМЕ и доволен остался! отправлено haker_fox 09 апреля 2005 г. 16:52

• http://www.caxapa.ru/story/bill_1.html

• мне вот например кажеться, что если будет какой-нить нетривиальный глюк, то отловить его в С будет намного сложнее чем в асме. — ~whale~   (09.04.2005 17:23, пустое)
  • Ага - точно (+) — SM   (09.04.2005 18:33, 378 байт)
    • А надо было numwords volatile делать. А то вам все язык неправильный. — Михаил Е.   (10.04.2005 03:43, пустое)
      • Это я знаю. Я о том, что на асме я бы принципиально такую ошибку не сделал. А на С - легко. — SM   (10.04.2005 09:16, пустое)
  • Вполне возможно, только на ассемблере нетривиальные глюки можно делать гораздо чаще. — Bill   (09.04.2005 17:34, 340 байт)
    • это верно :) — ~whale~   (09.04.2005 17:53, пустое)
    • Насчёт ''для души'' - согласен. Насчёт ошибок - нет — CD_Eater   (09.04.2005 17:52, 1027 байт)
      • Это все правильно. Структурное программирование дает возможность — Bill   (09.04.2005 18:18, 319 байт)
        • Ответ: И чем меньше рутины, тем изощреннее может быть алгоритм — Леша   (09.04.2005 18:26, 30 байт)