мне вот например кажеться, что если будет какой-нить нетривиальный глюк, то отловить его в С будет намного сложнее чем в асме. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

мне вот например кажеться, что если будет какой-нить нетривиальный глюк, то отловить его в С будет намного сложнее чем в асме.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ~whale~ 09 апреля 2005 г. 17:23
В ответ на: А вообще-то Си это очень просто.Надо только чуть-чуть подумать. отправлено Bill 09 апреля 2005 г. 17:10

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ага - точно (+) — SM (09.04.2005 18:33, 378 байт)
- А надо было numwords volatile делать. А то вам все язык неправильный. — Михаил Е. (10.04.2005 03:43, пустое)
  - Это я знаю. Я о том, что на асме я бы принципиально такую ошибку не сделал. А на С - легко. — SM (10.04.2005 09:16, пустое)
Вполне возможно, только на ассемблере нетривиальные глюки можно делать гораздо чаще. — Bill (09.04.2005 17:34, 340 байт)
- это верно :) — ~whale~ (09.04.2005 17:53, пустое)
- Насчёт ''для души'' - согласен. Насчёт ошибок - нет — CD_Eater (09.04.2005 17:52, 1027 байт)
  - Это все правильно. Структурное программирование дает возможность — Bill (09.04.2005 18:18, 319 байт)
    - Ответ: И чем меньше рутины, тем изощреннее может быть алгоритм — Леша (09.04.2005 18:26, 30 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru