Отправлено iit 26 июня 2004 г. 10:27

Между двумя МК осуществляется обмен по I2C, насколько надежна передача данных по шине? Стоит ли осуществлять проверку правильности приема/передачи или это бессмысленно. Ведь, например, при подключении внешний памяти к МК на параллельной шине теоретически возможно (что редко но ведь бывает) возникновение ошибок, но проверкой записанных в память данных/кода не заморачиваются (в основном).

• Версия 2.0 вышла в 1998 г., когда интерфейс I2C стал фактически промышленным стандартом, использующимся в большом числе различных ИС. Здесь появился новый высокоскоростной режим — High speed (Hs),— в котором скорость передачи может достигать 3,4 Мбит/с. — DuDu   (10.05.2007 11:53:1 194.67.64.195, пустое)
• А можноли I2C с СRC считать идваэсом? — зануда   (26.06.2004 14:54, 106 байт)
  • I2C это не столько протокол, сколько транспортный уровень, а на транспорт насаживай любую бадягу - никого не колышет — =mse=   (26.06.2004 15:08, пустое)
    • Ну формат заголовка там всетаки оговорен. Так что I2C с СRC, повторами передачи итд это скорее гибрид: физический уровень - I2C канальный - какой небуть доморошеный( в хорошем смысле этого слова :)) — зануда   (26.06.2004 15:46, пустое)
      • обьясню для самых умных товарищей еще раз — DSN   (27.06.2004 11:04, 699 байт)
      • ;О) то, что оговорено, это как раз протокол - адрес,з/ч, данные, например для 24С01. А например для... — =mse=   (26.06.2004 16:02, 171 байт)
        • Обратите внимание формат заголовка оговорен не только для памяти -> — зануда   (26.06.2004 16:20, пустое, ссылка, картинка)
          • А это "начхать сто раз" просто есть привязка к СТАНДАРТНОМУ протоколу. А я, например, могу первым байтиком давать безадресную команду(широковещательную). И сделать периферийные устройства, понимающие её. И всё это в рамках ИИС интерфейса. — =mse=   (28.06.2004 10:06, пустое)
• I2C протокол достаточно надежный для своих приложений. Но (+) — KT   (26.06.2004 11:50, 35 байт)
  • не согласен, мой опыт показывает что без контроля нельзя работать. — DSN   (26.06.2004 12:06, 651 байт)
    • Прикол. Поднять скорость до 1 мегабита, получить неустойчивую работу, добавить CRC, повторы, таким образом снизить скорость, может проще было сразу скорость снизить? (+) — KT   (26.06.2004 22:01, 170 байт)
      • млин 1 из 100 пакетов теряется это неустойчиво ??? — DSN   (27.06.2004 10:57, 207 байт)
        • Сегодня для длинных проводов и 1 Мб есть CAN. А если использовать I2C так это по бедности. Эта шина (повторюсь) короткодействующая, и в пределах одной платы при 100 КГц никаких потерянных пакетов не замечал. — KT   (27.06.2004 19:14, пустое)
          • это сегодня, а устройства разрабатывались вчера... — DSN   (28.06.2004 10:44, пустое)
    • добавлю — DSN   (26.06.2004 12:08, 59 байт)
      • Когда то был проект универсальной шины обмена для PC ACCESS-bus — Dіr   (26.06.2004 12:28, 509 байт)
        • Дополнение про ACCESS-bus — Dіr   (26.06.2004 12:48, 259 байт, картинка)
      • А кабель метров десять проложить не пробовали ? — Крок   (26.06.2004 12:23, 198 байт)
        • да, и эта плата - плата телевизЕра или видака ;О). САN или 485 самое то. — =mse=   (26.06.2004 12:30, пустое)
        • пробовали и длинеее )) — DSN   (26.06.2004 12:27, 262 байт)
          • Ну на самом деле мы тоже кабёл таскали, но на мегагерц выходить стеснялись :-) — Крок   (26.06.2004 12:29, пустое)
            • так по кабелю было макс 100Кбит, а вот между платками было до 1Мбита — DSN   (26.06.2004 12:34, пустое)
              • 1 Мбит это какие устройства поддерживали? — хех   (26.06.2004 13:37, пустое)
                • pic16..... — DSN   (26.06.2004 13:42, пустое)
                  • я про слэйв.. — хех   (26.06.2004 13:47, пустое)
                    • если вы между пиками обмен делали 1М то это ваши проблемы. стандарт говорит про 400. Если вы превысили, то это уже не стандарт. Я на плис могу сделать например 10 М который не будет работать и я буду говорить что I2C неустойчивый протокол:)) — хех   (26.06.2004 13:57, пустое)
                      • Выпускают ипрумены для которых гарантирована работа на 1000к. Стандарт со своими 100к может с горя застрелиться — !Standart   (26.06.2004 14:59, пустое)
                      • мало ли что в стандарте написано — DSN   (26.06.2004 14:02, 361 байт)
                        • вынимать и вставлять это уже не из той оперы...i2с не подразумевает механизмов hot plug/unplug ...CAN так кан...кто же спорит:) — хех   (26.06.2004 14:06, пустое)
              • Но с глюками! — Крок   (26.06.2004 12:36, пустое)
                • от глюков защищались CRC и повторами — DSN   (26.06.2004 13:00, 139 байт)