Отправлено DSN 26 июня 2004 г. 12:06 В ответ на: I2C протокол достаточно надежный для своих приложений. Но (+) отправлено KT 26 июня 2004 г. 11:50

пример 1, при обмене с 24LC512 на одном устройстве (не моем) очень часто мрет часть конфигурации хранящейся в данной EEPROM.

пример 2, делал на 16 пиках устройстов, один мастер и до 8 слайвов, так периодически пропадали пакеты, т.е. слайв бывало не реагировал на запросы. Пришлось ввести контрольную сумму + передавать номер запроса (постоянно инкрементировался) и затем ждать от устройства установки флага (чтение из него) и после читать результат. При ошибках повторять несколько раз запрос. А в слайвах делать ресет интерфейса при отсутствии обмена. Только так удалось добится устойчивой работы шины на скорости 1Мбит с постоянным обменом по ней.

• Прикол. Поднять скорость до 1 мегабита, получить неустойчивую работу, добавить CRC, повторы, таким образом снизить скорость, может проще было сразу скорость снизить? (+) — KT   (26.06.2004 22:01, 170 байт)
  • млин 1 из 100 пакетов теряется это неустойчиво ??? — DSN   (27.06.2004 10:57, 207 байт)
    • Сегодня для длинных проводов и 1 Мб есть CAN. А если использовать I2C так это по бедности. Эта шина (повторюсь) короткодействующая, и в пределах одной платы при 100 КГц никаких потерянных пакетов не замечал. — KT   (27.06.2004 19:14, пустое)
      • это сегодня, а устройства разрабатывались вчера... — DSN   (28.06.2004 10:44, пустое)
• добавлю — DSN   (26.06.2004 12:08, 59 байт)
  • Когда то был проект универсальной шины обмена для PC ACCESS-bus — Dіr   (26.06.2004 12:28, 509 байт)
    • Дополнение про ACCESS-bus — Dіr   (26.06.2004 12:48, 259 байт, картинка)
  • А кабель метров десять проложить не пробовали ? — Крок   (26.06.2004 12:23, 198 байт)
    • да, и эта плата - плата телевизЕра или видака ;О). САN или 485 самое то. — =mse=   (26.06.2004 12:30, пустое)
    • пробовали и длинеее )) — DSN   (26.06.2004 12:27, 262 байт)
      • Ну на самом деле мы тоже кабёл таскали, но на мегагерц выходить стеснялись :-) — Крок   (26.06.2004 12:29, пустое)
        • так по кабелю было макс 100Кбит, а вот между платками было до 1Мбита — DSN   (26.06.2004 12:34, пустое)
          • 1 Мбит это какие устройства поддерживали? — хех   (26.06.2004 13:37, пустое)
            • pic16..... — DSN   (26.06.2004 13:42, пустое)
              • я про слэйв.. — хех   (26.06.2004 13:47, пустое)
                • если вы между пиками обмен делали 1М то это ваши проблемы. стандарт говорит про 400. Если вы превысили, то это уже не стандарт. Я на плис могу сделать например 10 М который не будет работать и я буду говорить что I2C неустойчивый протокол:)) — хех   (26.06.2004 13:57, пустое)
                  • Выпускают ипрумены для которых гарантирована работа на 1000к. Стандарт со своими 100к может с горя застрелиться — !Standart   (26.06.2004 14:59, пустое)
                  • мало ли что в стандарте написано — DSN   (26.06.2004 14:02, 361 байт)
                    • вынимать и вставлять это уже не из той оперы...i2с не подразумевает механизмов hot plug/unplug ...CAN так кан...кто же спорит:) — хех   (26.06.2004 14:06, пустое)
          • Но с глюками! — Крок   (26.06.2004 12:36, пустое)
            • от глюков защищались CRC и повторами — DSN   (26.06.2004 13:00, 139 байт)