Отправлено DSN 26 июня 2004 г. 12:27 В ответ на: А кабель метров десять проложить не пробовали ? отправлено Крок 26 июня 2004 г. 12:23

только не в моих разработках, причем кабель был телефонный. В случае с глюкавым питанием все глючить начинало.

В моем случае, платы втыкались в кросс плату, так что все вроде как на одной плате почти :-))

А вообще лучше CAN использовать, мне больше нравится.

• Ну на самом деле мы тоже кабёл таскали, но на мегагерц выходить стеснялись :-) — Крок   (26.06.2004 12:29, пустое)
  • так по кабелю было макс 100Кбит, а вот между платками было до 1Мбита — DSN   (26.06.2004 12:34, пустое)
    • 1 Мбит это какие устройства поддерживали? — хех   (26.06.2004 13:37, пустое)
      • pic16..... — DSN   (26.06.2004 13:42, пустое)
        • я про слэйв.. — хех   (26.06.2004 13:47, пустое)
          • если вы между пиками обмен делали 1М то это ваши проблемы. стандарт говорит про 400. Если вы превысили, то это уже не стандарт. Я на плис могу сделать например 10 М который не будет работать и я буду говорить что I2C неустойчивый протокол:)) — хех   (26.06.2004 13:57, пустое)
            • Выпускают ипрумены для которых гарантирована работа на 1000к. Стандарт со своими 100к может с горя застрелиться — !Standart   (26.06.2004 14:59, пустое)
            • мало ли что в стандарте написано — DSN   (26.06.2004 14:02, 361 байт)
              • вынимать и вставлять это уже не из той оперы...i2с не подразумевает механизмов hot plug/unplug ...CAN так кан...кто же спорит:) — хех   (26.06.2004 14:06, пустое)
    • Но с глюками! — Крок   (26.06.2004 12:36, пустое)
      • от глюков защищались CRC и повторами — DSN   (26.06.2004 13:00, 139 байт)