Отправлено Codavr 30 марта 2004 г. 09:50 В ответ на: значит, нарисовал от фени? тады не обижайся отправлено =AK= 30 марта 2004 г. 09:40

• аргументы давай — =AK=   (30.03.2004 10:02, 109 байт)
  • Ответ: — Codavr   (30.03.2004 10:14, 390 байт)
    • Ответ: — =AK=   (30.03.2004 10:37, 773 байт)
      • И с каких это пор транзистор стал казой? — Codavr   (30.03.2004 10:48, пустое)
        • в насыщении-то? уж не ген. тока, это точно — =AK=   (30.03.2004 10:57, пустое)
          • Покажи мне здесь КЗ. — Codavr   (30.03.2004 11:36, пустое, картинка)
            • Степаненко читай, "основы..." — =AK=   (30.03.2004 11:49, пустое)
            • кз не кз, но 0.1-0.5Ом дифф сопротивление будет. Для нашего случая - вполне ;О). А ваще, ИМХО... — =mse=   (30.03.2004 11:49, 333 байт)
              • Да рубка началась на прошлой странице. И вопрос-то плевый. (+) — Codavr   (30.03.2004 12:29, пустое, ссылка)
              • Кроме этого, некоторые оптроны имеют( в обязательном порядке) выбросы при медленных фронтах на уровне примерно 1.4 вольта. — General   (30.03.2004 11:56, пустое)
                • А какой механизм процесса? — Codavr   (30.03.2004 12:47, пустое)
                • ну то скорее всего транзистор плавно переходит через область с мах беттой и усиляет всё что попадает под руку(флюктуации Упит1, Упит2, дробовой шумИкобр....) — =mse=   (30.03.2004 12:32, пустое)
                  • Ответ: — General   (30.03.2004 13:48, пустое)
                  • Типа да. генерация напрочь сносила вход CLK без триг. Шмитта а AD-ишном АЦП. — General   (30.03.2004 13:48, пустое)
            • Тут как раз прав А.К. Оптопару в данном случае следует рассматривать однозначно как КЗ — -=Shura=-   (30.03.2004 11:40, пустое)
              • А как-же модели Эберса-Молла, Гуммеля-Пуна? Там нигде нет никаких КЗ, хотя описывают поведение транзистора во всех режимах. — Codavr   (30.03.2004 11:53, пустое)
                • Ну, дражайший.... "Не надо меня своей братвой пугать"  ;-) — -=Shura=-   (30.03.2004 11:59, пустое)
      • "Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ". Утрируем задачу, R=0 — -=Shura=-   (30.03.2004 10:42, 443 байт)
        • Есть еще важный момент: для длинной линии важна установка согласованной по сопротивлению нагрузки , а не просто "от балды". Иначе будут отражения, которые испортят помехоустойчивость. Я так понимаю , нужно согласовывать линию и в начале ( у оптопары ) и в конце. — =L.A.=   (30.03.2004 11:05, пустое)
        • чиcтая туфта — =AK=   (30.03.2004 10:55, 63 байт)
          • Какое к аллаху волновое у линии длиной 10 см если речь о частотах порядка 10МГц? — Codavr   (30.03.2004 11:43, пустое)
          • Это Вы уже к числовым значениям переходите. ;-)) А вопрос-то в принципе! — -=Shura=-   (30.03.2004 10:57, пустое)
            • все можно довести до абсурда — =AK=   (30.03.2004 10:59, пустое)
              • Вовсе нет. Чем длиннее у Вас будет линия и чем меньше R тем ближе вы будете приближаться к моему варианту. — -=Shura=-   (30.03.2004 11:03, 78 байт)
                • о том и речь — =AK=   (30.03.2004 11:44, 104 байт)
                  • УРА!!! Консенсус! А чё спорили то? — =L.A.=   (30.03.2004 12:52, пустое)
                    • Именно об этом — =AK=   (30.03.2004 13:16, 389 байт)
                      • Представляю вашу шарагу, если ты там ведущий специалист. — Codavr   (30.03.2004 13:59, пустое)
                        • Дорогуша, вряд ли представляешь — =AK=   (30.03.2004 14:25, 239 байт)
                          • PS: эквивалентную схему трансформатора подучи, нехорошо так срамиться — =AK=   (30.03.2004 14:28, пустое)
                    • А чё ещё в конфе делать-то? :-D — -=Shura=-   (30.03.2004 12:57, пустое)
• абсолютно пофиг — Аскольд   (30.03.2004 10:02, пустое)
  • Ну не, не абсолютно. Codavr прав, по правде говоря. — -=Shura=-   (30.03.2004 10:27, пустое)
    • ладно, не абсолютно - ПРАКТИЧЕСКИ пофиг — Аскольд   (30.03.2004 11:11, 251 байт)
      • Ну у =AK= один довод "все бред". Я полагаю Ваши соображения более доказательны? — Codavr   (30.03.2004 11:47, пустое)
        • да очень просто — Аскольд   (30.03.2004 12:26, 371 байт)
          • А если эти частоты всё-таки рассмотреть? Или потребуем запретить передачу ТВ и радиосигналов и GSM-телефонию? — -=Shura=-   (30.03.2004 12:29, пустое)
            • а если рассмотреть, то — Аскольд   (30.03.2004 12:37, 200 байт)
              • А на этих частотах бабушка надвое сказала что будет лучше — =AK=   (30.03.2004 13:10, пустое)
              • Тем не менее... ;-) Просто контур и контур, нагруженый на низкоомный резистор есть несколько разные вещи — -=Shura=-   (30.03.2004 12:40, пустое)
        • конечно бред — =AK=   (30.03.2004 11:56, 76 байт)
          • Может тебе понятнее будет сравнение помехоустойчивости RS-232S и токовой петли? — Codavr   (30.03.2004 12:22, пустое)
            • Сравнил ж... с пальцем — =AK=   (30.03.2004 13:08, 676 байт)
              • Поставь рядом двигатель + частотный преобразователь и смейся. — Codavr   (30.03.2004 13:13, пустое)
      • Я всегда ставлю нагрузочный резистор возле приемника сигнала. — Iwan   (30.03.2004 11:29, 230 байт)
        • э... — Аскольд   (30.03.2004 12:31, 196 байт)
          • Ну по смыслу он подключается к шине питания идеально спроектированной. — Codavr   (30.03.2004 12:44, пустое)
            • дык это я Iwan-у про его микрофон — Аскольд   (30.03.2004 12:48, 48 байт)
              • Сравнение Iwan-а абсолютно корректное — -=Shura=-   (30.03.2004 12:52, пустое)
                • в принципе да — Аскольд   (30.03.2004 12:59, 402 байт)
    • агументы? — =AK=   (30.03.2004 10:41, пустое)
    • агументы? — =AK=   (30.03.2004 10:40, пустое)