И с каких это пор транзистор стал казой?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Codavr
30 марта 2004 г. 10:48
В ответ на:
Ответ:
отправлено =AK= 30 марта 2004 г. 10:37
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
в насыщении-то? уж не ген. тока, это точно
—
=AK=
(30.03.2004 10:57,
пустое
)
Покажи мне здесь КЗ.
—
Codavr
(30.03.2004 11:36,
пустое
,
картинка
)
Степаненко читай, "основы..."
—
=AK=
(30.03.2004 11:49,
пустое
)
кз не кз, но 0.1-0.5Ом дифф сопротивление будет. Для нашего случая - вполне ;О). А ваще, ИМХО...
—
=mse=
(30.03.2004 11:49, 333 байт)
Да рубка началась на прошлой странице. И вопрос-то плевый. (+)
—
Codavr
(30.03.2004 12:29,
пустое
,
ссылка
)
Кроме этого, некоторые оптроны имеют( в обязательном порядке) выбросы при медленных фронтах на уровне примерно 1.4 вольта.
—
General
(30.03.2004 11:56,
пустое
)
А какой механизм процесса?
—
Codavr
(30.03.2004 12:47,
пустое
)
ну то скорее всего транзистор плавно переходит через область с мах беттой и усиляет всё что попадает под руку(флюктуации Упит1, Упит2, дробовой шумИкобр....)
—
=mse=
(30.03.2004 12:32,
пустое
)
Ответ:
—
General
(30.03.2004 13:48,
пустое
)
Типа да. генерация напрочь сносила вход CLK без триг. Шмитта а AD-ишном АЦП.
—
General
(30.03.2004 13:48,
пустое
)
Тут как раз прав А.К. Оптопару в данном случае следует рассматривать однозначно как КЗ
—
-=Shura=-
(30.03.2004 11:40,
пустое
)
А как-же модели Эберса-Молла, Гуммеля-Пуна? Там нигде нет никаких КЗ, хотя описывают поведение транзистора во всех режимах.
—
Codavr
(30.03.2004 11:53,
пустое
)
Ну, дражайший.... "Не надо меня своей братвой пугать" ;-)
—
-=Shura=-
(30.03.2004 11:59,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru