Отправлено Аскольд 30 марта 2004 г. 11:11 В ответ на: Ну не, не абсолютно. Codavr прав, по правде говоря. отправлено -=Shura=- 30 марта 2004 г. 10:27

для короткой (в смысле - низкоомной) линии. А для длинной (высокоомной) лучше резистор ставить со стороны оптрона, поскольку со стороны процессора он и линия будут работать как делитель. Это при малых скоростях. А при больших так вообще делать нельзя.

• Ну у =AK= один довод "все бред". Я полагаю Ваши соображения более доказательны? — Codavr   (30.03.2004 11:47, пустое)
  • да очень просто — Аскольд   (30.03.2004 12:26, 371 байт)
    • А если эти частоты всё-таки рассмотреть? Или потребуем запретить передачу ТВ и радиосигналов и GSM-телефонию? — -=Shura=-   (30.03.2004 12:29, пустое)
      • а если рассмотреть, то — Аскольд   (30.03.2004 12:37, 200 байт)
        • А на этих частотах бабушка надвое сказала что будет лучше — =AK=   (30.03.2004 13:10, пустое)
        • Тем не менее... ;-) Просто контур и контур, нагруженый на низкоомный резистор есть несколько разные вещи — -=Shura=-   (30.03.2004 12:40, пустое)
  • конечно бред — =AK=   (30.03.2004 11:56, 76 байт)
    • Может тебе понятнее будет сравнение помехоустойчивости RS-232S и токовой петли? — Codavr   (30.03.2004 12:22, пустое)
      • Сравнил ж... с пальцем — =AK=   (30.03.2004 13:08, 676 байт)
        • Поставь рядом двигатель + частотный преобразователь и смейся. — Codavr   (30.03.2004 13:13, пустое)
• Я всегда ставлю нагрузочный резистор возле приемника сигнала. — Iwan   (30.03.2004 11:29, 230 байт)
  • э... — Аскольд   (30.03.2004 12:31, 196 байт)
    • Ну по смыслу он подключается к шине питания идеально спроектированной. — Codavr   (30.03.2004 12:44, пустое)
      • дык это я Iwan-у про его микрофон — Аскольд   (30.03.2004 12:48, 48 байт)
        • Сравнение Iwan-а абсолютно корректное — -=Shura=-   (30.03.2004 12:52, пустое)
          • в принципе да — Аскольд   (30.03.2004 12:59, 402 байт)