Отправлено SМ 01 декабря 2003 г. 17:05 В ответ на: Вопросы: 1. какая разрядность переменной counter? (+) отправлено bialix 01 декабря 2003 г. 17:02

• 16-битные регистры это T* и AR* — SМ   (01.12.2003 17:10, пустое)
  • Кстати (+) — SМ   (01.12.2003 17:16, 1920 байт)
    • И, пожалуйста, поосторожней в выражениях (+) — SМ   (01.12.2003 18:08, 494 байт)
      • взаимно. — bialix   (01.12.2003 18:16, пустое)
    • Похоже, что Ваш пример подтверждает одну простую истину (+) — bialix   (01.12.2003 18:01, 780 байт)
      • Я спорил не с этим (+) — SМ   (01.12.2003 18:14, 484 байт)
        • не N раз выполняется а не менее 1 раза до N - и в этом как раз и есть ошибка разраболтчиков!!! — пусто    (01.12.2003 19:22, пустое)
          • По вашему выходит для N=0 1 раз. А это не так :)))) Для N=0 2^разрядность. — SМ   (01.12.2003 19:25, пустое)
            • я не про это - а про то что цикл должен выполняться хотя бы один раз - и если они оптимизировали согласно логике то должны были выполнить его хотя бы 1 раз - и тогда ваше доказательство принималось бы - оно было бы логично - а поскольку они ГЛЮКАНУЛИ то ваше доказательство не принимается ;-))) — пусто    (01.12.2003 19:31, пустое)
              • Они не ГЛЮКАНУЛИ. Они ограничили использование таких конструкций ненулевыми счетчиками циклов. — SМ   (01.12.2003 19:43, пустое)
                • Опять-же. Где гарантия что перед тем как устроить такой цикл юзер не включил режим "auto saturation". — SМ   (01.12.2003 19:44, пустое)
        • непрофессионал имеет шанс когда-нибудь дорасти до профессионала. Рядовой программист -- никогда. — bialix   (01.12.2003 18:21, пустое)
          • Согласен, но для этого вовсе не обязательно повторять чужих ошибок, о которых можно предупредить. — SМ   (01.12.2003 18:23, пустое)
            • сколько не говори халва - во рту слаще не станет - свои ошибки помнятся ГОРАЗДО лучше - но хотелось бы учиться на чужих - но почемуто не получается ;-) — пусто    (01.12.2003 19:11, пустое)
      • да уж. А если бы в цикле (+) — bialix   (01.12.2003 18:13, 307 байт)
        • Я-то как раз и проверяю, отсюда и мои предостережения (+) — SМ   (01.12.2003 18:18, 218 байт)