Отправлено Bill 23 сентября 2003 г. 10:05 В ответ на: всякая там читаемость и переносимость(это ваще миф...) - это лёгкие критерии выдуманные самими для себя)) Оценить может только юсер... Когда у мобильника Сименс в момент чрезвычайной необходимости появляется "уточка" и надпись "Пожалуйста, подождите" на пару минут - он наверно флешку регенирит - то мне на читаемость и переносимость...... Когда MS ActiveSync ищет каждый раз КПК как будто впервые родилась... И прочее... Программы профессионально написаны те, которые решили поставленную задачу оптимальным для юсера способом. отправлено basilmak 23 сентября 2003 г. 08:58

что в мобильнике: программа или "телефонная барышня". Да и ему это все равно, если работа аппарата его устраивает.
Во-вторых, когда Вы говорите о переносимости, возможно Вы отчасти правы, поскольку перенос программы с одного микроконтроллера на другой (а именно их я имею в виду) дело весьма проблематичное из-за тесной связи программ с аппаратурой.
А вот когда приходится сопровождать программы, модифицировать их (а это приходится делать очень часто и очень многим), то читаемость программ перестает быть мифом, это становится реальностью, а в некоторых случаях просто кошмаром. Я думаю, многие, кто с этим сталкивался, со мной согласятся.

• согласен! это важно. Но прога делается для конкретных целей - кусок функций прибора взять на себя... Собаку мона оценить по тому ходит она на медведя или нет, а не на скока см. от земли может обосать забор... ) — basilmak   (23.09.2003 10:11, пустое)
  • Согласен, что функциональность на первом месте, но о сопровождаемости, по моему, забывать очень даже не следует. (рассуждения прилагаются) — Atamanuk   (23.09.2003 11:31, 701 байт)
    • Ответ: ХА! А почему Вы считаете, что быстрая программа не может быть читаемой? По-моему одно другому не мешает. — Bill   (23.09.2003 11:50, пустое)
      • как правило в ущерб. Первое правило оптимизации - не оптимизируй, если нет просто жизненной необходимости — DASM   (23.09.2003 11:57, пустое)
        • Ответ: А по-моему все зависит от квалификации программиста. Если человек имеет определенный уровень, то он может любую программу написать так, что — Bill   (23.09.2003 12:09, 317 байт)
          • а на бейсике все программы такие :-Р — bialix   (23.09.2003 12:13, пустое)
            • Ответ: Могу добавить: и на Фортране тоже. Но возможно, я неудачный пример привел, дело — Bill   (23.09.2003 12:28, 555 байт)
              • терпения или желания. это не эквивалентно, но результат один - г... — bialix   (23.09.2003 15:23, пустое)
          • верно но отчасти. Удобство читаемости например часто заставяет делать промежуточные переменые в вычислениях, где можно без них одной строкой. Но не смотрится и сложней отлаживается. И т д И т п. Все не так просто — DASM   (23.09.2003 12:12, пустое)
        • Ответ: А по-моему все зависит от квалификации программиста. Если человек имеет определенный уровень, то он может любую программу написать так, что — Bill   (23.09.2003 12:08, 311 байт)