Отправлено basilmak 23 сентября 2003 г. 10:11 В ответ на: Ответ: Я думаю, Вы не совсем правы. Во-первых, пользователю вообще может быть неизвестно, отправлено Bill 23 сентября 2003 г. 10:05

• Согласен, что функциональность на первом месте, но о сопровождаемости, по моему, забывать очень даже не следует. (рассуждения прилагаются) — Atamanuk   (23.09.2003 11:31, 701 байт)
  • Ответ: ХА! А почему Вы считаете, что быстрая программа не может быть читаемой? По-моему одно другому не мешает. — Bill   (23.09.2003 11:50, пустое)
    • как правило в ущерб. Первое правило оптимизации - не оптимизируй, если нет просто жизненной необходимости — DASM   (23.09.2003 11:57, пустое)
      • Ответ: А по-моему все зависит от квалификации программиста. Если человек имеет определенный уровень, то он может любую программу написать так, что — Bill   (23.09.2003 12:09, 317 байт)
        • а на бейсике все программы такие :-Р — bialix   (23.09.2003 12:13, пустое)
          • Ответ: Могу добавить: и на Фортране тоже. Но возможно, я неудачный пример привел, дело — Bill   (23.09.2003 12:28, 555 байт)
            • терпения или желания. это не эквивалентно, но результат один - г... — bialix   (23.09.2003 15:23, пустое)
        • верно но отчасти. Удобство читаемости например часто заставяет делать промежуточные переменые в вычислениях, где можно без них одной строкой. Но не смотрится и сложней отлаживается. И т д И т п. Все не так просто — DASM   (23.09.2003 12:12, пустое)
      • Ответ: А по-моему все зависит от квалификации программиста. Если человек имеет определенный уровень, то он может любую программу написать так, что — Bill   (23.09.2003 12:08, 311 байт)