Согласен, что функциональность на первом месте, но о сопровождаемости, по моему, забывать очень даже не следует. (рассуждения прилагаются)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Atamanuk 23 сентября 2003 г. 11:31
В ответ на: согласен! это важно. Но прога делается для конкретных целей - кусок функций прибора взять на себя... Собаку мона оценить по тому ходит она на медведя или нет, а не на скока см. от земли может обосать забор... ) отправлено basilmak 23 сентября 2003 г. 10:11

Мне кажется, что функциональность программы это само-собой разумеющееся. Если она не функциональна - на кой ляд она нужна. Соответсвенно, если программист пишет нефункциональные программы, то нужен он не больше чем и его программы. Оговорюсь: пока не научится делать это нормально.
А читаемость и сопровождаемость - вещи очень важные. Это что-то вроде штабной культуры - окружающие должны легко понять, что ты там спьяну накарябал на карте.
К тому же часто приходится делать (мне, по крайней мере) проекты, частично общие. И как тут без переносимости?
Но я бы не взял программиста, который пишет на С процедуры, в которых счет идет на такты, а он преследует цели читаемости.

Михаил

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы



Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru