не понял тогда вопроса. Если говорить про прицип переключения задач RoundRobin - то я именно его и юзаю. Так в чем вопрос то ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
DASM
17 июня 2003 г. 12:25
В ответ на:
Речь о том, что ты сам мог бы её использовать - вот тебе и переносимость...
отправлено Валерьевич 17 июня 2003 г. 12:21
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
У тебя получилась вытесняющая раунд-робин. Самый непонятный вариант РТОС. Работает медленно , недостатков куча, приемуществ по сравнению с невытесняющими не имеет и т.д.
—
Дисбалансер
(17.06.2003 14:26,
пустое
)
немного неясно выразился. У меня невытесняющая
—
DASM
(17.06.2003 14:34,
пустое
)
Ответ:
—
Дисбалансер
(17.06.2003 15:07, 235 байт)
Я тоже в непонятках
—
Алексей Мусин
(17.06.2003 16:05, 609 байт)
Есть еще один плюс у кооп.РТОС , в ней есть шанс получить гарантированно малые задержки прерываний.
—
Дисбалансер
(17.06.2003 19:47, 238 байт)
Ответ:
—
Алексей Мусин
(18.06.2003 07:57, 269 байт)
Сейчас перехожу от salvo к jaсos. А какие замечания по naming и API?
—
Дисбалансер
(18.06.2003 14:21,
пустое
)
Ответ:
—
Алексей Мусин
(18.06.2003 15:10, 872 байт)
Ну путайте понятия. И что с этим прерыванием потом делать, SVD зажечь? В RTOS ни кто не запрещает использовать _немаскируемы_ прерывания (+)
—
Sergey Pinigin
(18.06.2003 07:52, 362 байт)
Как знать Мардж, как знать.(с) Гомер.
—
Дисбалансер
(18.06.2003 14:21, 574 байт)
Давайте исходить из того, что обработку делаем в задаче
—
Алексей Мусин
(18.06.2003 15:14, 514 байт)
"кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст" - очепятка? или Зачем тогда вообще OS?
—
Sergey Pinigin
(18.06.2003 14:40,
пустое
)
А... Да очепятка
—
Дисбалансер
(18.06.2003 18:25, 47 байт)
Это риторический вопрос?
—
Дисбалансер
(18.06.2003 16:57, 367 байт)
возможно я тоже тогда все понял не так
—
DASM
(17.06.2003 17:49,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru