Отправлено SOIC 23 апреля 2003 г. 11:31 В ответ на: 2 Romario,SOIC,BLACKIGLE отправлено sda 23 апреля 2003 г. 11:05

unsigned short Ham(unsigned char Value)

unsigned short - это 2х байтовый тип (16 бит)
unsigned char - это 1-байтовый тип (8 бит)

зачем вам Хемминг для 4х бит? у вас 4х битный контроллер? ;)

• Вы не поняли(+) — sda   (23.04.2003 11:41, 135 байт)
  • Тогда придется взять следующий код : Хемминг (15,4). Но он будет исправлять 1 ошибку на 11 бит. — ValterG   (23.04.2003 12:06, 314 байт, ссылка)
    • Спасибо,буду разбираться! — sda   (23.04.2003 12:28, пустое)
  • Вы просили 8/4 что и было приведено. Если 4 доп бита то это 12/8 это уже другой алгоритм(+) — Romario   (23.04.2003 11:47, 120 байт)
    • Flash вагон есть!Но очень интересуют оба метода(табличный и расчётный)Если не трудно,мыльните,пожалуйста! — sda   (23.04.2003 12:00, пустое)
      • уже начал постить:)...позже декодер дам — Romario   (23.04.2003 12:01, пустое)
    • вот таблица для кодера — Romario   (23.04.2003 11:59, 22277 байт)
      • а вот декодер — Romario   (23.04.2003 12:17, 1327 байт)
        • Большое спасибо!Это похоже то что надо(8 бит данных,4 бита дополнительных) итого 12бит? — sda   (23.04.2003 12:25, пустое)
          • Ответ: Если вам не жалко памяти под таблицы и код шифратора/дешифратора то можно и так, только толку с этого мало - 12 бит или в 2х байтах хранить нужно либо двигать влево-вправо постоянно, кроме того такая схема восстанавливает только один искаженный бит на байт, а та что я привел может восстановить по 1 биту в каждой тетраде, т.е. до 2х искаженных бит... — SOIC   (23.04.2003 12:35, пустое)
            • толк есть во всем — Romario   (23.04.2003 13:49, 382 байт)
              • Толк есть во всем, в чем он есть. — SKov   (23.04.2003 19:20, 945 байт)
                • Romario ответил на конкретный вопрос конкретным ответом,всё остальное - мои проблемы!Правильно он сделал. — sda   (24.04.2003 10:31, пустое)
                • судя по всему задача касаемо радиоканала простая...все делается методом подбора/перебора...я никому не морочу голову и просто даю код ...насчет "энергетического выигрыша" я ни словом не упомянулся, а привел сравнительный анализ мощности (корректирущей способности) двух _простейших_ кодов(-) — Romario   (23.04.2003 20:28, пустое)
              • И ещё — sda   (23.04.2003 14:32, 207 байт)
                • Ответ: не все так просто, т.к. код Хемминга определяет и ошибки в избыточных битах... — SOIC   (23.04.2003 15:12, пустое)
                  • Проверил,действительно так. — sda   (23.04.2003 15:21, пустое)
                    • ессно..но они не интересуют...поэтому в декодере на месте "ошибка в пров.битах" стоит корректирущее значение 00000000:) — Romario   (23.04.2003 15:24, пустое, ссылка)
                      • Угу. — sda   (23.04.2003 16:28, пустое)
                • sorry, на 17% — sda   (23.04.2003 14:33, пустое)
            • А я от Вашего предложения не отказываюсь.Переварю всю поступившую информацию,тогда приму решение.Спасибо! — sda   (23.04.2003 12:46, пустое)
          • точно...код Хэмминга (12,8) — Romario   (23.04.2003 12:34, пустое)