Отправлено SKov 23 апреля 2003 г. 19:20 В ответ на: толк есть во всем отправлено Romario 23 апреля 2003 г. 13:49

Совершенно бесполезно что-то советовать товарищу, если он не в состоянии описать математическую модель своего канала. Даже для простого двоичного симметричного канала без памяти ситуация не однозначна. Для каких-то переходных вероятностей бОльший энергетический выигрыш даст 8.4 , а для каких-то 12.8.
Но чтобы это посчитать, надо сначала растолковать товарищу, что такое энергетический выигрыш, а это не так просто, как научить его декодировать код Хемминга из 16 слов ;) А потом товарищ должен будет протестировать свой канал и грамотно описать его статистические характеристики. И пока этого не сделано, все наши советы ему - это чистой воды профанация. Мужик сделает декодер, который будет слегка (или сильно) ухудшать энергетику канала и будет искренне считать себя приобщившимся к высоким материям теории и практики кодирования. И другим начнет советовать поступать так же.
Не морочьте человеку голову! И в этом точно будет толк!

• Romario ответил на конкретный вопрос конкретным ответом,всё остальное - мои проблемы!Правильно он сделал. — sda   (24.04.2003 10:31, пустое)
• судя по всему задача касаемо радиоканала простая...все делается методом подбора/перебора...я никому не морочу голову и просто даю код ...насчет "энергетического выигрыша" я ни словом не упомянулся, а привел сравнительный анализ мощности (корректирущей способности) двух _простейших_ кодов(-) — Romario   (23.04.2003 20:28, пустое)