Отправлено Romario 23 апреля 2003 г. 12:17 В ответ на: вот таблица для кодера отправлено Romario 23 апреля 2003 г. 11:59

__far const u8_t   
	rmCORRECT[16] = {	BIN8(00000000),	// нет ошибки
						BIN8(00000000),	// ошибка в проверочных разрядах
						BIN8(00000000),	// ошибка в проверочных разрядах
						BIN8(00000000),	// неисправимая ошибка
						BIN8(00000000),	// ошибка в проверочных разрядах
						BIN8(00000001),	// ошибка в бите 0
						BIN8(00000010),	// ошибка в бите 1
						BIN8(00010000),	// ошибка в бите 4
						BIN8(00000000),	// ошибка в проверочных разрядах
						BIN8(00000100),	// ошибка в бите 2
						BIN8(00001000),	// ошибка в бите 3
						BIN8(00100000),	// ошибка в бите 5
						BIN8(00000000),	// неисправимая ошибка
						BIN8(01000000),	// ошибка в бите 6
						BIN8(10000000),	// ошибка в бите 7
						BIN8(00000000)	// неисправимая ошибка
					};

__far const u8_t   
	rmCOLUMS[13]  = {0,COL08,COL07,COL06,COL05,COL04,COL03,COL02,COL01,COL09,COL10,COL11,COL12};

начальное состояние при приеме каждого кодового слова
bit_cnt = 12;
rmFEC = 0;
rmByte = 0;

далее принимаем 12 битовое кодовое слово

while(bit_cnt) {
		rmByte <<= 1;
 		if (приняли '1') {
			rmByte |= 1;
			rmFEC  ^= rmCOLUMS[bit_cnt];
		}
	  bit_cnt--;
}
byte = (u8_t)(rmByte ^ rmCORRECT[rmFEC]); // correct byte

• Большое спасибо!Это похоже то что надо(8 бит данных,4 бита дополнительных) итого 12бит? — sda   (23.04.2003 12:25, пустое)
  • Ответ: Если вам не жалко памяти под таблицы и код шифратора/дешифратора то можно и так, только толку с этого мало - 12 бит или в 2х байтах хранить нужно либо двигать влево-вправо постоянно, кроме того такая схема восстанавливает только один искаженный бит на байт, а та что я привел может восстановить по 1 биту в каждой тетраде, т.е. до 2х искаженных бит... — SOIC   (23.04.2003 12:35, пустое)
    • толк есть во всем — Romario   (23.04.2003 13:49, 382 байт)
      • Толк есть во всем, в чем он есть. — SKov   (23.04.2003 19:20, 945 байт)
        • Romario ответил на конкретный вопрос конкретным ответом,всё остальное - мои проблемы!Правильно он сделал. — sda   (24.04.2003 10:31, пустое)
        • судя по всему задача касаемо радиоканала простая...все делается методом подбора/перебора...я никому не морочу голову и просто даю код ...насчет "энергетического выигрыша" я ни словом не упомянулся, а привел сравнительный анализ мощности (корректирущей способности) двух _простейших_ кодов(-) — Romario   (23.04.2003 20:28, пустое)
      • И ещё — sda   (23.04.2003 14:32, 207 байт)
        • Ответ: не все так просто, т.к. код Хемминга определяет и ошибки в избыточных битах... — SOIC   (23.04.2003 15:12, пустое)
          • Проверил,действительно так. — sda   (23.04.2003 15:21, пустое)
            • ессно..но они не интересуют...поэтому в декодере на месте "ошибка в пров.битах" стоит корректирущее значение 00000000:) — Romario   (23.04.2003 15:24, пустое, ссылка)
              • Угу. — sda   (23.04.2003 16:28, пустое)
        • sorry, на 17% — sda   (23.04.2003 14:33, пустое)
    • А я от Вашего предложения не отказываюсь.Переварю всю поступившую информацию,тогда приму решение.Спасибо! — sda   (23.04.2003 12:46, пустое)
  • точно...код Хэмминга (12,8) — Romario   (23.04.2003 12:34, пустое)