Отправлено Bill 10 марта 2003 г. 07:33 В ответ на: Может кто подскажет чо в PIC такого особенного? отправлено DimaSiS 10 марта 2003 г. 04:17

То же самое можно сказать и о X51, и о AVR и о др. Выбирайте, благо есть из чего.

• Ответ: eto elementarno.Vatson - u pic prostoj asembler. — lenin   (10.03.2003 12:02, пустое)
  • В точку! "only 33 instructions to learn" в начале любого даташита — Алексей Мусин   (10.03.2003 12:10, 67 байт)
    • В наборе команд PIC есть шарм — AK   (10.03.2003 12:53, 311 байт)
      • Ответ: Nikto tebja nezastavljaet na pic chto to delat,nua ja nikogda nibudu uchit 125 instrukcii,a C compilatoru inogda neverju — lenin   (10.03.2003 18:26, пустое)
      • у AVR — Алексей Мусин   (10.03.2003 13:12, 572 байт)
        • Ответ: К сщжалению у AVRов нет приоритетов в прерывании... Нет в мире совершенства — NickB   (10.03.2003 13:24, пустое)
          • Ответ: Но почему же нет? Как раз реализована система векторных приоритетных прерываний. — Bill   (10.03.2003 13:34, 315 байт)
            • Ответ: Да что ж это за приоритеты(+) — NickB   (10.03.2003 13:46, 56 байт)
              • Ответ: — Elektronik   (10.03.2003 14:39, 431 байт)
                • Не всегда, ;О) например... — mse   (10.03.2003 14:58, 389 байт)
                • Ответ: Но как? Ведь SEI разрешает ВСЕ прерывания. Как выделить ОДНО с наиб. высоким приоритетом? — NickB   (10.03.2003 14:48, 39 байт)
                  • Входишь, маскируешь сообразно приоритетам прерывания, SEI... По выходу - CLI, восстанавливаешь. ;О) — mse   (10.03.2003 15:14, пустое)
                  • Ответ: Так тогда речь должна идти не о приоритетатх прерывний, а об их вложенности. — Bill   (10.03.2003 15:09, 648 байт)
                    • Ответ: Возможно я и путаю малость в терминологии но речь именно об этом — NickB   (10.03.2003 15:14, 85 байт)
                      • Ответ: Я могу только повторить. Насколько я понял из документации, в PIC18 — Bill   (10.03.2003 15:45, 1078 байт)
                        • Ответ: Да, все так и есть — NickB   (10.03.2003 16:10, 201 байт)
                          • Ответ: Все правильною. Только в дальнейшем, если не вынуждают обстоятельства, хочется использовать наработанный материал снова и снова, не затрачивая время на освоение нового. — Bill   (10.03.2003 17:44, 90 байт)
              • Ответ: У 51 мощнее конечно же. Но там, насколько я понял, сделано с одной стороны как у — Bill   (10.03.2003 13:56, 300 байт)
                • Ответ: — Elektronik   (10.03.2003 14:43, 166 байт)
                  • Ответ: Здесь мои знания ограничены только Intel 51. — Bill   (10.03.2003 15:12, пустое)
          • есть, но они фиксированы, да и хрен с ними - чего их менять ;О) — mse   (10.03.2003 13:29, пустое)
            • Ответ: И какие ж там позвольте приоритеты? — NickB   (10.03.2003 13:41, пустое)
              • если в одном такте пришли два запроса, то первым исполнится тот у которого вектор младше(меньше) RTFM — mse   (10.03.2003 13:47, пустое)