Отправлено NickB 10 марта 2003 г. 13:46 В ответ на: Ответ: Но почему же нет? Как раз реализована система векторных приоритетных прерываний. отправлено Bill 10 марта 2003 г. 13:34

Ерунда одна - вот ежели бы примерно как у 51-х но увы...

• Ответ: — Elektronik   (10.03.2003 14:39, 431 байт)
  • Не всегда, ;О) например... — mse   (10.03.2003 14:58, 389 байт)
  • Ответ: Но как? Ведь SEI разрешает ВСЕ прерывания. Как выделить ОДНО с наиб. высоким приоритетом? — NickB   (10.03.2003 14:48, 39 байт)
    • Входишь, маскируешь сообразно приоритетам прерывания, SEI... По выходу - CLI, восстанавливаешь. ;О) — mse   (10.03.2003 15:14, пустое)
    • Ответ: Так тогда речь должна идти не о приоритетатх прерывний, а об их вложенности. — Bill   (10.03.2003 15:09, 648 байт)
      • Ответ: Возможно я и путаю малость в терминологии но речь именно об этом — NickB   (10.03.2003 15:14, 85 байт)
        • Ответ: Я могу только повторить. Насколько я понял из документации, в PIC18 — Bill   (10.03.2003 15:45, 1078 байт)
          • Ответ: Да, все так и есть — NickB   (10.03.2003 16:10, 201 байт)
            • Ответ: Все правильною. Только в дальнейшем, если не вынуждают обстоятельства, хочется использовать наработанный материал снова и снова, не затрачивая время на освоение нового. — Bill   (10.03.2003 17:44, 90 байт)
• Ответ: У 51 мощнее конечно же. Но там, насколько я понял, сделано с одной стороны как у — Bill   (10.03.2003 13:56, 300 байт)
  • Ответ: — Elektronik   (10.03.2003 14:43, 166 байт)
    • Ответ: Здесь мои знания ограничены только Intel 51. — Bill   (10.03.2003 15:12, пустое)