Отправлено Алексей Мусин 10 марта 2003 г. 13:12 В ответ на: В наборе команд PIC есть шарм отправлено AK 10 марта 2003 г. 12:53

есть skip команды,
память без страниц,
стек ограничен размером ОЗУ,
нет общих векторов у прерываний.

Так что PIC16 c этими фичами - почти AVR :)

Кстати.
В фуджиковских 16-разрядниках почти каждый вектор прерывания делится между двумя источниками прерывания, но из-за того, что периферии много, а также из-за удачного "спаривания" источников прерываний мне ни разу не приходилось анализировать флаг источника прерывания.
Точнее, один раз пришлось, но только для подстраховки, если вдруг "параллельный" источник прерывания будет задействован в проекте.

• Ответ: К сщжалению у AVRов нет приоритетов в прерывании... Нет в мире совершенства — NickB   (10.03.2003 13:24, пустое)
  • Ответ: Но почему же нет? Как раз реализована система векторных приоритетных прерываний. — Bill   (10.03.2003 13:34, 315 байт)
    • Ответ: Да что ж это за приоритеты(+) — NickB   (10.03.2003 13:46, 56 байт)
      • Ответ: — Elektronik   (10.03.2003 14:39, 431 байт)
        • Не всегда, ;О) например... — mse   (10.03.2003 14:58, 389 байт)
        • Ответ: Но как? Ведь SEI разрешает ВСЕ прерывания. Как выделить ОДНО с наиб. высоким приоритетом? — NickB   (10.03.2003 14:48, 39 байт)
          • Входишь, маскируешь сообразно приоритетам прерывания, SEI... По выходу - CLI, восстанавливаешь. ;О) — mse   (10.03.2003 15:14, пустое)
          • Ответ: Так тогда речь должна идти не о приоритетатх прерывний, а об их вложенности. — Bill   (10.03.2003 15:09, 648 байт)
            • Ответ: Возможно я и путаю малость в терминологии но речь именно об этом — NickB   (10.03.2003 15:14, 85 байт)
              • Ответ: Я могу только повторить. Насколько я понял из документации, в PIC18 — Bill   (10.03.2003 15:45, 1078 байт)
                • Ответ: Да, все так и есть — NickB   (10.03.2003 16:10, 201 байт)
                  • Ответ: Все правильною. Только в дальнейшем, если не вынуждают обстоятельства, хочется использовать наработанный материал снова и снова, не затрачивая время на освоение нового. — Bill   (10.03.2003 17:44, 90 байт)
      • Ответ: У 51 мощнее конечно же. Но там, насколько я понял, сделано с одной стороны как у — Bill   (10.03.2003 13:56, 300 байт)
        • Ответ: — Elektronik   (10.03.2003 14:43, 166 байт)
          • Ответ: Здесь мои знания ограничены только Intel 51. — Bill   (10.03.2003 15:12, пустое)
  • есть, но они фиксированы, да и хрен с ними - чего их менять ;О) — mse   (10.03.2003 13:29, пустое)
    • Ответ: И какие ж там позвольте приоритеты? — NickB   (10.03.2003 13:41, пустое)
      • если в одном такте пришли два запроса, то первым исполнится тот у которого вектор младше(меньше) RTFM — mse   (10.03.2003 13:47, пустое)