Отправлено Alexandr 13 сентября 2002 г. 19:48

В мануале этот вопрос старательно умалчиваеться. Их хидеров ясно, что есть несколько способов. Какой способ они применяют для PIC-ов?
Я так понял, что создаеться нечто в виде таблицы переходов по меткам которые объявляються в начале программы. Но косвенные переходы насколько помню в HT-PIC компиляторе создают нереально длинный код.
Вообще в этой связи принципиальный вопрос, почему операционка называеться RTOS если время реакции определяеться не ей, а тем насколько сам программист правильно спланировал время выполнения модулей. Имеют ли вообще право кооперативные операционки называться RTOS.

• Вот он, этот макрос... — Михаил Евстафьев   (14.09.2002 03:39, 174 байт)
• Ответ: — Михаил Евстафьев   (13.09.2002 20:52, 564 байт)
  • Ответ: Не совсем согласен с Вами. — Виктор Креминь   (13.09.2002 22:19, 463 байт)
    • Не вижу разногласий... — Михаил Евстафьев   (14.09.2002 02:31, 239 байт)
    • Для телекоммуникационного оборудования применяют FSMOS — Alexandr   (14.09.2002 00:21, 830 байт)
      • Цена и правда несуразная — AK   (14.09.2002 03:14, 170 байт)
      • SALVO не отстой — Михаил Евстафьев   (14.09.2002 03:12, 1681 байт)
        • "Красивый исходник" - чисто маркетинговое выражение. — Alexandr   (14.09.2002 14:12, 956 байт)
          • OK, продолжим... — Михаил Евстафьев   (14.09.2002 19:19, 2796 байт)
            • Эт точно. С SALVO знаком только по мануалу. Ну не выкидывать же на нее штуку баксов. — Alexandr   (14.09.2002 22:25, 1807 байт)
  • Я просто хотел сказать, что трудоемкость планирования в кооперативных RTOS ставит под сомнение их целесообразность. — Alexandr   (13.09.2002 21:01, пустое)
    • Ответ: — Михаил Евстафьев   (14.09.2002 03:19, 277 байт)
    • Э-э-э... Это Вы о чем? — AK   (14.09.2002 03:15, пустое)