CF? У них цена "мертвит" :) Неоднократно уже говорил тут - малогабаритные точки доступа дешевле, и геморроя с ними меньше. Вставлял как-то свои железки прямо в корпус точки доступа - тут тебе и питание нахаляву, и ethernet трансформатор не нужен - подпаивался внутри к штатному трансу. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

CF? У них цена "мертвит" :) Неоднократно уже говорил тут - малогабаритные точки доступа дешевле, и геморроя с ними меньше. Вставлял как-то свои железки прямо в корпус точки доступа - тут тебе и питание нахаляву, и ethernet трансформатор не нужен - подпаивался внутри к штатному трансу.

Отправлено Гудвин 09 мая 2007 г. 19:51
В ответ на: А как CF?(+) отправлено Vit 09 мая 2007 г. 19:32

Дык если есть ethernet в своеих железках, то и СОМ в принципе нафик...
Пакетный обмен гораздо удобнее. Но если хочется COM и полной совместимости, то только драйвер, прикидывающийся последовательным портом, или юзать те-же самые виртуальные TCP/COM (при условии, что известен/расперчить протокол внутри IP пакетов).

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Согласен. Для будущих железок, похоже остановлюсь на LPC23xx — Vit (09.05.2007 20:29:25 77.123.150.222, 134 байт)
- Мне даже PIC со встроенным PHY будет достаточно. А в PC как раз все становится очень просто - послал UDP пакет, принял... (зачастую вполне хватает UDP для таких дел) А для кучи ГЭ я как раз делал коммуникационный контроллер в котором 2*RS485 или RS232+RS485. — Гудвин (09.05.2007 20:37:21 195.133.109.232, пустое)
  - А мне дешевле на проге сэкономить. — Vit (09.05.2007 20:52:43 77.123.150.222, 506 байт)
    - 33 евро я понял только железячка, к ней надо прикупить CF или PCMCIA карточку, которая стОит $70... Так что точка доступа DLink за 40$ дешевле обойдется... — Гудвин (09.05.2007 21:01:16 195.133.109.232, пустое)
      - И еще - во всех этих приблудках для WI-FI карточек как правило пользуется всего один чипсет - Prism. Эти карточки купить сейчас маловероятно... Для "умного дома" может стОит подумать над какими-нибудь zig-bee, или вообще -CC2500. Если уж жо этого не юзали ethernet/wi-fi... — Гудвин   (09.05.2007 21:25:5 195.133.109.232, пустое)
        
        Думал.(+) — Vit   (09.05.2007 21:47:25 77.123.150.222, 521 байт)
        
        "Не юзали" - не в смысле "пугает", а в смысле если начинать с чистого листа - малопотребляющие девайсы типа CC2500 :) Но если потребление не критично, то да - готовое покупное гораздо удобнее. Покупал когда-то DLink-овские ТД за 58$ и Асустековские малогабаритные всего за $38... — Гудвин   (09.05.2007 22:02:13 195.133.109.232, пустое)
        
        Конечно, хочется, чтоб жрало немного. Но(+) — Vit   (09.05.2007 22:20:14 77.123.150.222, 552 байт)
        
        Насчет "отстройкой радиоканала" - как раз боюсь столкнуться. Посему в дивайсе (активная метка) поставил SAW резонатор - ибо настраивать тоже некому... — Гудвин   (09.05.2007 22:25:59 195.133.109.232, пустое)
        
        А добротность антенны-то тоже нужно под контролем держать;( — Vit   (09.05.2007 22:40:4 77.123.150.222, пустое)
        
        Именно! Поэтому сейчас заказал пробную партию плат в МЭЛТ на предмет подбора компонентов. И вдогонку остальную 1000 сразу... Ну петлевую антенну специально сделал проводником пошире... Проблема больная - дальше будет некому настраивать. :( — Гудвин   (09.05.2007 22:49:48 195.133.109.232, пустое)
        
        Да Wi-FI еще и универсальнее намного... Никаких забот - пульнул пакет, и все - ни о чем не думая... Легко масштабируется... — Гудвин   (09.05.2007 21:52:13 195.133.109.232, пустое)
        
        Конечно если точку доступа юзать... :) — Гудвин   (09.05.2007 21:52:49 195.133.109.232, пустое)
      - Понимаю(+) — Vit   (09.05.2007 21:20:49 77.123.150.222, 486 байт)
        
        C PIC тоже дела не имел :) — Гудвин   (09.05.2007 21:42:38 195.133.109.232, 375 байт)
        
        Не люблю я таких вариантов, когда длина пакета может быть больше имеющегося ОЗУ, а ставить наружное - нунахего — Vit   (09.05.2007 22:05:6 77.123.150.222, 660 байт)
        
        Если не нужны афуительные скорости, ATmega88/168+ENC28J60 для такого преобразователя вполне хватит... Я заюзаю PIC :) Там и памяти больше, а самое главное - все в одном кристалле... Для ARM с MAK нужна еще одна нехилая микросхема PHY и недешевая... — Гудвин   (09.05.2007 22:20:42 195.133.109.232, пустое)
        
        Который?PIC18F66? Кстати, а нюансы насчёт 10T и 100 у точек бывают? — Vit   (09.05.2007 22:38:18 77.123.150.222, пустое)
        
        А вот и софт посмотреть нашёлся — Vit   (10.05.2007 00:59:40 77.123.150.222, пустое, ссылка)
        
        Никаких проблем. Как впрочем и со свичами - — Гудвин   (09.05.2007 22:46:19 195.133.109.232, 518 байт)
        
        Спасибо, запомню. — Vit   (09.05.2007 22:50:17 77.123.150.222, пустое)
        
        TCP/IP в такие устройства может даже и не стОит впихивать - ресурсов на порядок больше надо... И со стороны сервера тоже - держать соединения... Проще просто подтверждение отослать... Вообщем года четыре назад перешел я на ethernet (и не только - фирмварь и по интернету могу шить) - и доволен. Прекрасная масштабируемость и прочие удобства... — Гудвин   (09.05.2007 22:55:49 195.133.109.232, пустое)
        
        У меня другая специфика - всё больше взрывоопасные зоны;) — Vit   (09.05.2007 23:18:25 77.123.150.222, 933 байт)
        
        Понятно... У меня напротив - почти все на улице :) Логистика. Учет грузопотоков. Склады под открытым небом... Где нет возможности протянуть сетку - только Wi-Fi. Потому и удобно... — Гудвин   (09.05.2007 23:23:45 195.133.109.232, пустое)
        
        Вот глянь - без TCP и всяческих web серверов - все работает по UDP... — Гудвин   (09.05.2007 23:05:3 195.133.109.232, пустое, картинка)
        
        Понятненько — Vit   (09.05.2007 23:22:57 77.123.150.222, пустое)
        
        Порой в системе больше 10 ethernet контроллеров, а к каждому подцеплено по 8 разнообразных по RS485.. Вот сейчас как раз мыслю и этот RS485 изъять - все по сетке... — Гудвин   (09.05.2007 23:30:39 195.133.109.232, пустое)
        
        Вот глянь - без TCP и всяческих web серверов - все работает по UDP... — Гудвин   (09.05.2007 23:04:57 195.133.109.232, пустое, картинка)
        
        Дык с длиной пакета проблем нет - какой длины посылаешь, такой длины и приходит :) Ктому-же буфер в RTL8019 есть (16кб) на несколько пакетов максимально-возможной для ethernet длины (1500 байт) И выбирать его можно даже неспешно... — Гудвин   (09.05.2007 22:14:37 195.133.109.232, пустое)
        
        RTL рассматриваю как крайний вариант. — Vit   (09.05.2007 22:33:11 77.123.150.222, 26 байт)
        
        Нет конечно - устарел, ног полно надо... Но пока юзаем -чего добру пропадать - 4 года верой и правдой... В ENC28J60 тоже 16кб. Купил, но не пробовал, ибо в PIC18 все в одном стакане ;) Посему его и буду щупать в ближайшее время. — Гудвин   (09.05.2007 22:38:49 195.133.109.232, пустое)
ЗЫ: — Гудвин (09.05.2007 20:07:19 195.133.109.232, 533 байт)
- +2! Нах разъёмы и гимор! Завтра пойду закупаться;)) — Vit (09.05.2007 20:31:49 77.123.150.222, пустое)