Не люблю я таких вариантов, когда длина пакета может быть больше имеющегося ОЗУ, а ставить наружное - нунахего («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Не люблю я таких вариантов, когда длина пакета может быть больше имеющегося ОЗУ, а ставить наружное - нунахего

Отправлено Vit 09 мая 2007 г. 22:05
В ответ на: C PIC тоже дела не имел :) отправлено Гудвин 09 мая 2007 г. 21:42

Потому поднимать буду таки LPC, а вот со встроенным контроллером или внешним - это помотрю. Пока окучиваю только 2138 и 2378 -первый живьём, второй пришёл ему на замену и платы будут с ним через недельку. Заодно будет на чём попробовать. Потом можно железку на 2364 перевести будет - и цена видится не слишком высокой и возможностей с запасом. А можно порыть в сторону ATmega88+ENC28J60;) - авось и хватит, а если писать такое на пуре-Ц и правильно;), то только дрова переподключить при другом контроллере придётся. Сначала разберусь, как же ж опенсорсный TCP/COM работает, который наши мучали (как раз через WiFi:). Но раньше куплю несколько точек доступа;)))

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Если не нужны афуительные скорости, ATmega88/168+ENC28J60 для такого преобразователя вполне хватит... Я заюзаю PIC :) Там и памяти больше, а самое главное - все в одном кристалле... Для ARM с MAK нужна еще одна нехилая микросхема PHY и недешевая... — Гудвин (09.05.2007 22:20:42 195.133.109.232, пустое)
- Который?PIC18F66? Кстати, а нюансы насчёт 10T и 100 у точек бывают? — Vit (09.05.2007 22:38:18 77.123.150.222, пустое)
  - А вот и софт посмотреть нашёлся — Vit (10.05.2007 00:59:40 77.123.150.222, пустое, ссылка)
  - Никаких проблем. Как впрочем и со свичами - — Гудвин (09.05.2007 22:46:19 195.133.109.232, 518 байт)
    - Спасибо, запомню. — Vit (09.05.2007 22:50:17 77.123.150.222, пустое)
      - TCP/IP в такие устройства может даже и не стОит впихивать - ресурсов на порядок больше надо... И со стороны сервера тоже - держать соединения... Проще просто подтверждение отослать... Вообщем года четыре назад перешел я на ethernet (и не только - фирмварь и по интернету могу шить) - и доволен. Прекрасная масштабируемость и прочие удобства... — Гудвин   (09.05.2007 22:55:49 195.133.109.232, пустое)
        
        У меня другая специфика - всё больше взрывоопасные зоны;) — Vit   (09.05.2007 23:18:25 77.123.150.222, 933 байт)
        
        Понятно... У меня напротив - почти все на улице :) Логистика. Учет грузопотоков. Склады под открытым небом... Где нет возможности протянуть сетку - только Wi-Fi. Потому и удобно... — Гудвин   (09.05.2007 23:23:45 195.133.109.232, пустое)
        
        Вот глянь - без TCP и всяческих web серверов - все работает по UDP... — Гудвин   (09.05.2007 23:05:3 195.133.109.232, пустое, картинка)
        
        Понятненько — Vit   (09.05.2007 23:22:57 77.123.150.222, пустое)
        
        Порой в системе больше 10 ethernet контроллеров, а к каждому подцеплено по 8 разнообразных по RS485.. Вот сейчас как раз мыслю и этот RS485 изъять - все по сетке... — Гудвин   (09.05.2007 23:30:39 195.133.109.232, пустое)
        
        Вот глянь - без TCP и всяческих web серверов - все работает по UDP... — Гудвин   (09.05.2007 23:04:57 195.133.109.232, пустое, картинка)
Дык с длиной пакета проблем нет - какой длины посылаешь, такой длины и приходит :) Ктому-же буфер в RTL8019 есть (16кб) на несколько пакетов максимально-возможной для ethernet длины (1500 байт) И выбирать его можно даже неспешно... — Гудвин (09.05.2007 22:14:37 195.133.109.232, пустое)
- RTL рассматриваю как крайний вариант. — Vit (09.05.2007 22:33:11 77.123.150.222, 26 байт)
  - Нет конечно - устарел, ног полно надо... Но пока юзаем -чего добру пропадать - 4 года верой и правдой... В ENC28J60 тоже 16кб. Купил, но не пробовал, ибо в PIC18 все в одном стакане ;) Посему его и буду щупать в ближайшее время. — Гудвин (09.05.2007 22:38:49 195.133.109.232, пустое)