Отправлено Garold 08 февраля 2002 г. 14:14

Подскажите алгоритм быстрого вычисления,
прошу прощения за наивный вопрос, сам не могу сообразить

• Ответ: Еще один вариант(для PIC)... — SergeyTL   (10.02.2002 02:49, 159 байт)
• На любом проце можно все это эфективно сделать. Есть же биты паритета в слове состояния процессора (ну почти у всех uC) — Elektronik   (08.02.2002 17:02, пустое)
• На С... — Fanta   (08.02.2002 15:31, 359 байт)
• наприме на 580ик80 есть просто битик который говорит тебе чего у тебя в паритете -) — net   (08.02.2002 15:29, 174 байт)
  • помехоустойчивое кодирование, например — Romario   (08.02.2002 15:53, пустое)
    • я имел ввиду что надо - быстродействие ? и на какой машине - потому как в некоторых просто есть аппаратный бит ;-) — net   (08.02.2002 16:54, 294 байт)
      • Ответ: — Romario   (08.02.2002 18:42, 372 байт)
        • вы хотите сказать что индекное обращение к памяти будет дольше чем вычисления? — net   (09.02.2002 01:41, пустое)
          • Ответ: — Romario   (09.02.2002 13:52, 1164 байт)
            • ответ про понимание мое и то что здесь говорят(+) — net   (09.02.2002 15:56, 1159 байт)
              • по порядку — Romario   (09.02.2002 16:42, 920 байт)
                • см выше ;-) — net   (09.02.2002 21:01, пустое)
    • Угадал, пытаюсь реализовать алгоритм FEC — Garold   (08.02.2002 16:08, пустое)
      • Так для этого, если скорости не хватает а место есть, лучше использовать таблицы. — kons   (08.02.2002 18:07, пустое)
• для AVR — Rodik   (08.02.2002 15:06, 205 байт)
  • На два такта (и на два слова) меньше. — Бендер++   (08.02.2002 15:55, 118 байт)
    • Здорово! — Garold   (08.02.2002 16:06, 70 байт)
• Ответ: кусок кода — Egik   (08.02.2002 15:00, 359 байт)
• у Микрочипа в апп ноте было — Romario   (08.02.2002 14:43, 402 байт)
  • наврал — Romario   (08.02.2002 14:51, 32 байт)
    • Спасибо, работает — Garold   (08.02.2002 16:04, пустое)